) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
2. Nord Collect OÜ esitas 30.10.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 19.03.2020 hagi B N vastu M OÜ ja B. N vahel 31.08.2018 sõlmitud kliendilepingust nr xxxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 09.04.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Pärnu Maakohtu 21.02.2020 määruse kohaselt menetluses 2-19-124142 võlgnik kinnitas 30.10.2019, et aadressid xxxx; xxxx on kehtetud. Oli hiljuti kolinud xxxx kuid täpsemat aadressi öelda ei oska. Dokumendid soovis e-posti aadressile xxxx. Kohus saatis 22.04.2020 menetlusse võtmise määruse ja hagi kostja e-postiaadressile xxxx. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega
lg lg-te 2 ja 3 p 2 alusel kostjale kätte 27.04.2020 (menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva 2 möödumisel saajale kättetoimetatuks). Vastamise tähtaeg saabus 18.05.2020. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3. Kohus rahuldab
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.
lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 4. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 325 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 5.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 3780,17 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 325 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 6. Vastavalt hageja taotlusele ja
lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.