KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14764 Tsiviilasi T T (T) hagi O

§-s 150 lg 2 p 2 sätestatu alusel, s.o 300 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole xxxx Xxxx.

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Harju Maakohtu menetluses on T T (T) hagi OÜ Tronteq, Kajamark OÜ vastu nõude loovutamise tehingu kehtetuks tunnistamise (tagasivõitmise) nõudes.
4. Hageja ja kostja esitasid kohtule 22.06.2020.a. menetlusdokumendi, milles on pooled ühiselt kokku leppinud, et hageja loobub hagist. Hageja on selgitanud, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ja ei soovi istungi pidamist. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad hageja kanda ja kostjate menetluskulud kostjate endi kanda ning pooltel puuduvad vastastikku menetluskulude hüvitamise nõuded. Vastavalt

§-s 150 lg 2 p 2 sätestatule tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 450 eurot ja taotleb, et kohus tagastaks ½ suuruse osa tasutud riigilõivust ehk 225 eurot. Ühtlasi paluvad hageja ja kostjad, et

§ 661lg 1 alusel lühendaks kohus menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kahe

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 5.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Hageja on hagist loobunud

§ 428

lg 1 p 3 alusel, ning seetõttu ei ole enam hagi, mida saaks hagi tagamise abinõuna tagada. Kohus peab hagi tagamise tühistama põhimenetluse lõppemisel, kui menetluses ei tehta hagi rahuldavat kohtuotsust. Sellisel juhul tuleb kohtul hagi tagamise määrus tühistada ex officio menetlusosalise taotluseta (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaanne, lk 665 p 3.4.1 ja lk 667 p 3.4.4.). Kuivõrd menetlus lõpetatakse seoses 2

§ 390

lg-s 1 on sätestatud, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Sama paragrahvi lg-s 2 on sätestatud, et määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise või ühe tagamisabinõu teisega asendamise määruse peale peatab määruse täitmise.

§ 387

lg 2 kohaselt, kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kuivõrd kohtult ei ole taotletud määruse edastamist, tuleb menetlusosalistel ise pöörduda määruse täitmiseks vastava institutsiooni poole. 7. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu summas 225 eurot hageja kontole. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 600 eurot, seega kuulub

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutus riigilõivust, s.o 300 eurot.

8.

§ 150

lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. 9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 300 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja kontole nr xxxx Xxxx. 10.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja teatas, et pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab käesoleva tsiviilasja materjale arvestades, et poolte menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. 11.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3