Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-5318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5318 (20267000670) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Vaino Maruško Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Kontaktid: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi on 5, millest viimased: 1) Pärnu Maakohtu 12.02.2020.a otsusega 1-20-1159 karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 4 kuu vangistusega, kantud 20.07.2020; 2) Pärnu Maakohtu 21.06.2018 otsusega 1-18-5144 karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuu vangistust, kantud 19.09.2018; 3) Pärnu Maakohtu 18.11.2018 otsusega 1-16-10156 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi 5 kuu vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2020 kell 19:

1. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RÕA korras Lk 1 / 5 1-20-5318 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Vaino Maruško

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07-28.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Vaino Maruško ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vaino Maruško kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Vaino Maruško kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 78lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Vaino Maruškolt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses osalemise eest kogusummas 97,20 eurot, kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada riigi kasuks Vaino Maruškolt väljamõistetud menetluskulude summas 973,20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vaino Maruškot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu
2. kuupäevaks 81,10 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja Lk 2 / 5 1-20-5318 number.
4. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: 3.
5. VÕS § 1043 alusel Vaino Maruškolt välja mõista tsiviilhagi X AS kasuks kahju hüvitamiseks summas 17,97 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X AS Swedbank arveldusarvele nr X; 3.
6. VÕS § 1043 alusel Vaino Maruškolt välja mõista tsiviilhagi X kasuks summas 3,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X Swedbank arveldusarvele nr X.
7. Tõkendit ei ole. Vaino Maruško vabastada kahtlustatavana kinni pidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel arestimajas (istung toimus video sillaga).
8. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgnevad asitõendid kriminaaltoimiku juurde: Pakend nr X, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on X asuva kaupluse X turvakaamerate salvestised kuupäevast 26.07.2019; Pakend nr X, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva X turvakaamerate salvestised kuupäevast 20.03.
10. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
11. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kinnipidamiskohta. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.02.2020 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, grupis koos X, 20.03.2020.a kell 15:12 X kaupluses teades, et asjad on tema jaoks võõrad, võttis alkoholiriiulilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm purki õlut Karl Friedr ja kolm pudelit likööri Vana Tallinn kogumaksumusega 45,72 eurot ja asetas kaubad ostukorvi. Seejärel liikus koos X järgmiste riiulite vahesse, kus X jälgis ümbrust ja Vaino Maruško pani samal ajal alkohoolsed joogid enda põue. Vaino Maruško ja X möödusid erinevatel aegadel kassadest jättes kauba eest tasumata. Isikud peeti turvatöötaja poolt kinni ja viidi turvaruumi, kus isikud turvatöötaja lahkumisel tarvitasid ühiselt ära kauplusele kuuluvad kolm purki õlut Karl Friedr. Oma tegevusega põhjustas Vaino Maruško X varalist kahju summas 3,75 eurot. Samuti süüdistatakse Vaino Maruškot selles, et tema isikuna järgi, kes on Pärnu Maakohtu Lk 3 / 5 1-20-5318 12.02.2020 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, 26.07.2020 kella 18:54 ajal X asuvast kauplusest X, olles teadlik, et asjad on tema jaoks võõrad, tahtlikult võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pudelit 0,5l Laua viina koguväärtusega 23,96 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni, mille käigus purunesid kolm pudelit. Seega Vaino Maruško, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad teod.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses osalemise eest summas 97,20 eurot, kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vaino Maruškolt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 973,20 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt kuu

1. kuupäevaks 81,10 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel tuleb rahuldada ja Vaino Maruškolt välja mõista X AS kasuks tsiviilhagi summas 17,97 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X AS Swedbank arveldusarvele nr X. VÕS § 1043 alusel tuleb rahuldada ja Vaino Maruškolt välja mõista tsiviilhagi X kasuks summas 3,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda X Swedbank arveldusarvele nr X. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde järgnevad asitõendid - Pakend nr X, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on X asuva kaupluse X turvakaamerate salvestised kuupäevast 26.07.2019; Pakend nr X, mis sisaldab DVD-plaati, millel on X asuva X turvakaamerate salvestised kuupäevast 20.03.
2. Vaino Maruško tuleb kahtlustatavana kinnipidamise alt vabastada kohtuotsuse kuulutamisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. Lk 4 / 5 1-20-5318 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5