← Eesti

1-20-5498/3

1-20-5498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. augustil
  2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5498 (kohtueelses menetluses 20231701723) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Raydo Oja süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Janno Reinkort Süüdistatav RAYDO OJA, isikukood: 39205234225, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: põhieriharidus; töökoht: x AS (x); elukoht: xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 02.08.2020 kell 00:02) Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada RAYDO OJA KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
  4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Raydo Oja’le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Raydo Oja karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 02.08.2020 – 03.08.
  6. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  7. Vastavalt KarS §-le 69 asendada Raydo Oja’le mõistetud 11 (üksteist) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 1-20-5498
  8. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
  9. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Raydo Oja kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  10. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Raydo Ojale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
  11. Vabastada Raydo Oja kinnipidamiselt kohtusaalis.
  12. KrMS § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Raydo Oja’lt välja riigituludesse menetluskuludena:  1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 438 eurot ning  joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot, s.t kokku 482 eurot.
  13. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Raydo Oja’l tasuda menetluskulud kokku summas 482 eurot ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 60,25 eurot.
  14. Asitõend - mootorsõiduk BMW 530D registreerimismärgiga x – asub teisaldatuna PPA Põhja prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või vastutavale kasutajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  15. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. 2

(3)1-20-5498 Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 31.08.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 31.08.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Raydo Oja süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Raydo Oja juhtis tahtlikult 02.11.2019 kella 06:50 ajal x külas x kinnistul mootorsõidukit BMW, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,07 milligrammi, ± 0,06 mg/g) ning seejärel uuesti, s.o korduvalt, 02.08.2020 kella 00:02 ajal Saue vallas Ääsmäe-Hageri tee
  6. kilomeetril mootorsõidukit BMW 530D numbrimärgiga x, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 0,77 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Raydo Oja pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.