2-19-5059/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus 31.01.2020 kohtuotsuse juurde) Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Fred Fisker

1. märts
2. a, Tallinna kohtumaja 2-19-5059 BART ESTONIA OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagi menetluses (töövaidlusasi nr 4-1/164/19, hageja T P) saamata töötasu ja viivise nõudes 31.01.2020 kohtuotsuse täiendamine, kirjalik menetlus Hageja: T P (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Põder, Aire Põder, ASIS Consult OÜ Kostja: Bart Estonia OÜ (reg. kood 14060098, aadress: Tammelehe tee 35-1, 76403 Alliku küla, Saue vald) Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar (menetluspost: adolfioigus@gmail.com) RESOLUTSIOON
3. Täiendada 31.01.2020 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-19-5059 alljärgnevalt:
4. Lisada 31.01.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgmise sõnastusega: „Poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast 31.01.2020 kohtuotsuse jõustumist mõistliku aja jooksul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras“.
5. Käesolev kohtuotsus on 31.01.2020 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-5059 osa. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja 1 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kohus rahuldas 31.01.2020 kohtuotsusega hageja nõude saamata töötasu ja viivise nõudes, menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Hageja teavitas 11.02.2020 saadetud e-kirjas, et kohtuotsuse resolutsioonis ei ole kajastatud menetluskuludega seonduvat. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kuna 31.01.2020 kohtuotsuse resolutsioonist on välja jäänud menetluskulude jaotus, siis kohus lisab kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgmise sõnastusega: „Poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast 31.01.2020 kohtuotsuse jõustumist mõistliku aja jooksul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras“. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2