← Eesti

2-18-127467/10

Obsah (9)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 455§ 317§ 468

2-18-127467 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-127467 Credit

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1

(5)
  1. Välja mõista V. I. Creditreform Eesti OÜ kasuks 86,71 eurot, millest 43,74 eurot on põhivõlg, 30 eurot võla sissenõudmiskulu ja 12,97 eurot 28.01.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  3. Välja mõista V. I. Creditreform Eesti OÜ kasuks alates 29.01.2020.a viivis tasumata põhivõlalt (43,74 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  4. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.
  7. Toimetada tagaseljaotsus V. I. kätte avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
  8. Jätta menetluskulud V. I. kanda.
  9. Välja mõista V. I. Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulud summas 170 eurot, sh 75 eurot tasutud riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja tasu.
  10. Välja mõista V. I. Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  11. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt 2
(5)menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 27.11.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 17.09.

  1. a Eesti Energia ASiga võrgu- ja elektrilepingu nr 33004922/1 eurot, mille alusel osutati kostjale võrguteenust ja müüdi elektrienergiat. Kostja kohustus eelnimetatud lepingu alusel teenuste eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja rikkus lepingut ega tasunud arveid õigeaegselt. Leping lõpetati 05.01.
  2. a ja Eesti Energia AS loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 43,74 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 10,27 eurot ja edasiulatuvalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 86,71 eurot, millest 43,74 eurot on põhivõlg, 30 eurot võla sissenõudmiskulu ja 12,97 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 3

(5)Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku 170 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 75 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Käesolevas asjas on esitatud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja hagiavaldus. Hageja lepinguline esindaja taotleb õigusabi eest kokku tasu summas 95 eurot. Kohus hindab, et arvestades asja olemust, menetluse käiku ja esindaja poolt vajalikele õigusabitoimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 170 eurot, sh nõudelt tasutud riigilõiv 75 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 95 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 170 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

§ 455lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. 4

(5)Kostjatele ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjatele kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjatele kätte toimetada avalikult.

§ 317

lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.