Obsah (8)

§ 173§ 174§ 444§ 468§ 177§ 162§ 168§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsivii

§ 173

lg-s 1 on sätestatud, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt

§ 174

lg-st 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp osaühingu (edaspidi Krediidikaitse Grupp OÜ) hagi Nordwind Solutions osaühingu (edaspidi Nordwind Solutions OÜ), J S´i ja J U´i vastu põhivõla 5000 eurot, intressi 300 eurot ja seisuga 30.03.2020 sissenõutavaks muutunud viivise 1090 ning täiendava viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue xxxOÜ ja kostja 1 vahel 12.07.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja 1 laenu summas 5000 eurot. 12.07.2019 sõlmisid xxx OÜ ja kostjad 2 ning 3 käenduslepingud nr xx ja xxx, mille kohaselt käendasid kostjad 2 ja 3 kostjaga 1 sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kostja 1 kohustus laenu ja intressi summas 300 eurot vastavalt maksegraafikule tagastama hiljemalt 12.08.

1. xxx OÜ pikendas laenutagastustähtaega kuni 12.12.
2. Kostja 1 ei ole laenu tagastanud. xxx OÜ on nõudnud laenu tasumist ka kostjatelt 2 ja 3, kuid ka nemad ei ole võlgnevust tasunud. 18.03.2020 sõlmisid hageja ja xx OÜ nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas xxx OÜ oma nõude kostjate vastu hagejale. Kostjad 1 ja 2 on 15.04.2020 vastuses hagi tunnistanud ning nende vastu esitatud nõuete osas õigeks võtnud. Seega tuleb Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Nordwind Solutions OÜ ja J S´i vastu esitatud nõuete osas rahuldada. 2 2-20-4872 Kostja 3 on hagiavalduse kätte saanud 12.05.2020, kuid ei ole oma vastust hagiavaldusele esitanud. Kohus lahendab hagi kostja 3 vastu esitatud nõuete osas tagaseljaotsusega, tehes selle kohta eraldi otsuse. Menetluskulude jaotus

§ 177

lg 1 p 2 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

§ 177

lg 2 kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja

§ 168

lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus märgib, et kostjad ei ole toonud välja

§ 168lg-s 6 toodud asjaolusid, mis võimaldaksid jätta menetluskulud hageja kanda.

Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt

§ 162

lg-st 1 kostjate, Nordwind Solutions OÜ ja J S´i kanda.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik 2