Obsah (6)

§ 424§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5405 (20231601559) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Jevgeni Bespalko Ik 38504022214, eluk xxx, xxx kodakondsusega, xxx, töök xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 07.02.2017 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti

§ 73

alusel 2 aastase katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata Kaitsja Indrek Sirk 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Jevgeni Bespalko

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2020-11.07.2020, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. Vastavalt

§ 69

lg 4 lugeda üldkasuliku töö 298 tunnist 30 tundi üldkasulikku tööd kaetuks seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (

§ 75lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm).

Üldkasuliku töö 268 tunni tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Määrata J. Bespalkole kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada J. Bespalkot üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx,

1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J.

Bespalkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta J.

Bespalkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on J. Bespalko kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Bespalkolt riigituludesse sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha 876 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 73 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. 3 Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Jevgeni Bespalkot süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 07.02.2017.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-10051 karistatud

§ 424

järgi, juhtis tahtlikult uuesti 10.07.2020 kella 3:40 ajal Tallinnas Kopli tn 8 juures suunaga Kopli tn 6 poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,77 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Jevgeni Bespalko pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Jevgeni Bespalko, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Bespalkole karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2020 kuni 11.07.2020, kokku 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 9 kuud ja kuud 28 päeva.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada Jevgeni Bespalkole mõistetud ärakandmata vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäeva võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega oleks Jevgeni Bespalkole mõistetav üldkasuliku töö tundide arv 298. 4 Sellest 298 tunnist lugeda vastavalt

§ 69

lõikele 4 kaetuks 30 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (

§ 75lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm).

Ülejäänud 268 üldkasuliku töö tundi tuleb täita 1 aasta ja 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale täiendavalt järgmised kohustused: 7) Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

8) Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis;

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J. Bespalko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Jevgeni Bespalko esitatud süüdistuses

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik