← Eesti

2-19-107803/11

Obsah (10)§ 407§ 444§ 162§ 138§ 174§ 175§ 177§ 455§ 317§ 468

2-19-107803 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-19-10

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista M. P. Omega Invest OÜ kasuks 110,59 eurot, millest 68, 87 eurot on põhivõlg, 30 eurot kahjuhüvitis ja 11,72 eurot 10.06.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  4. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.
  5. Toimetada kohtuotsus M. P. kätte avalikult kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud M. P. kanda.
  7. Välja mõista M. P. Omega Invest OÜ kasuks menetluskulud summas 255 eurot.
  8. Välja mõista M. P. Omega Invest OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  9. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 10.12.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ-ga 20.09.

  1. a laenulepingu nr S181664469, mille alusel väljastati kostjale laen summas 200 eurot ning kostja kohustus vastavalt maksegraafikule tagastama laenusumma ja tasuma intressi. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud kokku lepitud igakuiseid makseid nõuetekohaselt. Kostja rikkumise tõttu ütles Omaraha OÜ laenulepingu üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on kohtueelselt kostjalt võla sissenõudmiseks kasutanud inkassoteenust, millega seoses on kandnud kulusid. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlgnevust summas 68,87 eurot, kahjuhüvitist võla sissenõudmiskulude näol summas 30 eurot ja seisuga 10.06.
  2. a sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt summas 11,72 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 110,59 eurot, millest 68,87 eurot on põhivõlg, 30 eurot kahjuhüvitis ja 11,72 eurot hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 345 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 270 eurot lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 30 eurot, kokku 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 75 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. 2

(3)

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on menetluses esindanud OK Incure OÜ jurist Anne-Liis Veski. Hageja esindaja taotleb tasu õigusabi eest summas 270 eurot. Hageja esindaja teatel oli õigusabi ajakulu kokku 3 tundi, sh nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumine 1 tund, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine 1,5 tundi ja hagi kohtusse esitamine (lisade komplekteerimine) 0,5 tundi. Hageja esindaja taotleb tehtud töö eest tasu määraga 90 eurot ühe tunni eest. Kohtu hinnangul saab iseenesest lugeda mõistlikuks ja põhjendatuks hageja esindaja tasumäära 90 eurot ühe töötunni eest. Kohus leiab, et põhjendatuks saab lugeda ka hageja esindaja märgitud toimingud. Arvestades aga nõude olemust ja ka hagihinda, leiab kohus, et hageja esindaja ajakulu õigusabile on veidi ülepaisutatud. Tegemist ei ole keeruka õigusliku vaidlusega, mis eeldaks mahukat tõendite kogumist või õiguslikku analüüsi. Arvestades asjaolusid loeb kohus põhjendatuks ja vastaspoole poolt hüvitatavaks hageja esindaja tasu kahe töötunni eest kokku summas 180 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 255 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 180 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 255 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

§ 455lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud ei maksekäsu kiirmenetluses ega ka hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult.

§ 317

lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.