2-20-1182/30

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1182 Tsiviilasi / hagi ese Bene Est Law Office OÜ hagi Kordeks OÜ ja M Hi (H) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes Hagihind 1305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bene Est Law Office OÜ (registrikood 11532438, aadress Raua tn 34, 10152 Tallinn) Lepinguline esindaja Marko Jaani Kostjad Kordeks OÜ (registrikood 12647327, aadress Vehema tee 1, Viimsi alevik, Viimsi vald, 74001 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige M H M H (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista solidaarselt Kordeks OÜ-lt (registrikood 12647327) ja M Hilt (H, isikukood xxx) Bene Est Law Office OÜ (registrikood 11532438) kasuks 1305 (üks tuhat kolmsada viis) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud solidaarselt Kordeks OÜ (registrikood 12647327) ja M Hi (H, isikukood xxx) kanda.
7. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Bene Est Law Office OÜ nõue Kordeks OÜ ja M Hi vastu koosneb tasust teenuse eest 652,50 eurot ja sellelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivisest 652,50 eurot. Nõuete aluseks on Bene Est Law Office OÜ, Kordeks OÜ ja M Hi vahel 22.11.2016 sõlmitud kliendileping, mille järgi kohustus Bene Est Law Office OÜ osutama Kordeks OÜ-le õigusteenust ja Kordeks OÜ tasuma selle eest Bene Est Law Office OÜ-le tasu 87 eurot tunnis. M H ühines Kordeks OÜ kohustusega maksimumsummas 1500 eurot ja võttis endale kohustuse tagada Kordeks OÜ kohustuste täitmine. Pooled leppisid kokku viivise nõudmise õiguses määraga 0,5% päevas. Bene Est Law Office OÜ osutas Kordeks OÜ-le õigusteenust 6,25 tundi ja väljastas Kordeks OÜ-le 03.02.2017 arve nr 2271 summas 652,50 tasumise tähtpäevaga 10.02.
8. Kordeks OÜ ja M H ei ole arvet tasunud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2