lg-s 1 on sätestatud, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (
lg 2).
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi (edaspidi Holm Bank AS) hagi A H´i vastu poolte vahel sõlmitud laenulepingutest nr xxx ja xxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks kokku 1445.36 euro ulatuses. Kostja on 20.05.2020 vastuses hagi tunnistanud. Seega tuleb Holm Bank AS-i hagi A H´i vastu rahuldada. Hagide liitmine Kostja on oma 20.05.2020 vastuses muu hulgas märkinud, et palub 2 hagi liita ühte menetlusse.
kohaselt võib kohus hagid liita ühte menetlusse, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kostja vastusest ei selgu, milliste konkreetsete hagide liitmist kostja taotleb. Kohtute infosüsteemist (KIS2) ei 2 2-19-130265 nähtu, et Harju Maakohtu menetluses oleks käesoleval ajal lisaks tsiviilasjale nr 2-19-130265 teisi kostja vastu esitatud hagisid. Kuna kohtute infosüsteemi andmete kohaselt ei ole käesoleval ajal Harju Maakohtu menetluses ühtki teist hagi kostja vastu, siis ei ole hagide liitmine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostja taotlus hagide liitmiseks jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus
Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja
lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus märgib, et kostja ei ole välja toonud
Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt
lg-st 1 kostja kanda.
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.