← Eesti

2-20-5379/12

2-20-5379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5379 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudima

) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata.

§ 463

lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et 22.05.2020 määruse selgitava osa p-s 5 esitatud ei ole vajalik kohtumääruse mõistmiseks ega täitmiseks ning tuleb eemaldada. Kohtumääruse kirjeldavas osas p-s 5 märgitud kohtu õigusteoreetiline arutlus või pruugi ühtida üldise või enamlevinud seisukohaga. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta nimetatud määruse sisu ning mida on tulenevalt

§ 447lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada igal ajal.

Kohus parandab

§ 447lg 2 ja § 463 lg 2 alusel kohtumääruse selgitava osa p-i 5 (eemaldab selle).

Kohus ei pea vajalikuks teiste menetlusosaliste ärakuulamist. 5. Kohus selgitab, et

§ 447lg 4 alusel võib määruse käesoleva osa peale esitada määruskaebuse.

Andmete avaldamine 6.

§ 462

lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 7. Puudutatud isiku lepinguline esindaja on esitanud vastava taotluse 02.06.2020.

§ 462lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest.

Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses tuleb Riigi Teatajas avaldamisel asendada puudutatud isiku ja tema lepingulise esindaja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 8. Kohus selgitab, et

§ 462

lg 5 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega keelduti

§ 462lg 2 nimetatud taotluse rahuldamisest, võib taotleja esitada määruskaebuse.

Kuna kohus aga taotluse rahuldab, siis seda määruse osa vaidlustada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2-20-5379 Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.