← Eesti

1-20-4219/6

Obsah (12)§ 184§ 4231§ 424§ 63§ 64§ 68§ 74§ 78§ 75§ 832§ 83§ 191

1-20-4219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4219 (kohtueelses menetluses 20

§ 184

lg 1,

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav DANIIL FILONENKO, isikukood: 39111050318, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx (xxx); elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi: 5; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.01.2020) Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4, 6 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DANIIL FILONENKO

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada DANIIL FILONENKO

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (17.01.2020 episood) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3. Tunnistada DANIIL FILONENKO

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi (27.01.2020 episood) ja

§ 63

lg 1 alusel mõista talle karistuseks

§ 424lg 1 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 184

lg 1,

§ 4231

ning

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustet raskeima (

§ 184

lg 1 järgi mõistetud 1 aasta ja 6 kuud 1-20-4219 vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Daniil Filonenko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 27.01.2020. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Daniil Filonenko suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.08.2020. a. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Daniil Filonenko kohustatud järgima katseajal järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Daniil Filonenko’t käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Daniil Filonenko’t käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida Daniil Filonenko’lt Harju Maakohtu 16.04.2020.

a määrusega nr 1-20-2104 arestitud vara, s.o sularaha summas 170 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx.

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Daniil Filonenko’lt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 319,20 eurot,  narkootilise aine ekspertiis (akt nr 20E-AN0103) teostamise kulu summas 84 eurot,  joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot,  sõiduauto teisaldamise kulud summas 42 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; s.t kokku 2124,20 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Daniil Filonenko’l tasuda menetluskulud kokku summas 2124,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 2

(6)1-20-4219 kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o esimesel kuul 177,20 eurot ja igal järgneval üheteistkümnel kuul 177 eurot. 13. Asitõendid:  narkootiline aine (kanepiõisikud kokku massiga 15,71 grammi) - jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0103 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  narkootilise aine pakendid – antud hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01870 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist;  Harju Maakohtu 16.04.2020 määrusega nr 1-20-2104 arestitud ning E N’ile (ik: xxx) kuuluv mootorsõiduk xxx reg.nr xxx (VIN kood: xxx), mille kohta on 16.04.2020 kantud liiklusregistrisse vara käsutamise keelumärge – vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt, kustutada sellel olev keelumärge ning tagastada omanik E N’ile. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Daniil Filonenko’t süüdistatakse selles, et tema olles 23.05.2019 karistatud Harju Maakohtu otsusega 4-19-2422 LS § 201 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi (juhtis 13.03.2019), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt - 17.01.2020 kell 15:11 Tallinnas Reidi teel suunaga Pikksilma tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - 27.01.2020 kella 00:06 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Laagna teel, Gonsiori ja Pallasti tänavate vahel, Pallasti tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 3

(6)1-20-4219 Seega Daniil Filonenko rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Daniil Filonenko, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Daniil Filonenko’t selles, et tema omandas ebaseaduslikult 26.01.2020 Tartus asuvas rongijaamas, eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 27.01.2020 kella 00:06-ni, mil Tallinnas xxx juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära 1tk plastikust karp, mille sees oli 17tk fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 15,71 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Daniil Filonenko narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 20 inimesele. Seega Daniil Filonenko, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Daniil Filonenko’t selles, et tema juhtis tahtlikult 27.01.2020 kella 00:06 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Laagna teel, Gonsiori ja Pallasti tänavate vahel, Pallasti tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 141T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THCCOOH)). Seega Daniil Filonenko rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Daniil Filonenko, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

(6)1-20-4219 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav Daniil Filonenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Daniil Filonenko süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Prokurör taotleb kohtus Daniil Filonenko süüditunnistamist 17.01.2020 toime pandud

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. Prokurör taotleb kohtus Daniil Filonenko süüditunnistamist 27.01.2020 toime pandud

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldades

§ 63

lg 1 sätteid tema karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2020 kell 00.06 kuni 27.01.2020 kell 16.26, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Daniil Filonenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Daniil Filonenkot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Daniil Filonenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Daniil Filonenko nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku Julia Vernikova 16.04.2020 määrusega nr 1-20-2104 arestitud Daniil Filonenkole kuuluv sularaha summas 170 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxx. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 2124,20 eurot, millest vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 219 eurot on joobeseisundi tuvastamise toimingutele tehtud kulutused ja 84 eurot on narkootilise aine (ekspertiisi akt nr 20E-AN0103) teostamise kulud, 319,20 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest, 42 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduauto teisaldamise kulud ning 1460 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse 5

(6)1-20-4219 korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 2124,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Daniil Filonenko’l tasuda need 12 kuu jooksul nii, et esimesel kuul 177,20 eurot ja igal järgneval 11 kuul 177 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Daniil Filonenko kuulub

§ 184

lg 1,

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: narkootiline aine (kanepiõisikud kokku massiga 15,71 grammi) on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0103 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda - aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Daniil Filonenko’lt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01870 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja eeluurimiskohtuniku Julia Vernikova 16.04.2020 määrusega nr 1-20-2104 arestitud ning E N’ile (ik: xxx) kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (VIN kood: xxx), mille kohta on 16.04.2020 kantud liiklusregistrisse vara käsutamise keelumärge – vabastada kohtuotsuse jõustumisel aresti alt, kustutada keelumärge ning tagastada E N’ile. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.