§-dest 202, 206, 274 lg 5, 385 p 10 kohus määras: Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus. Lõpetada
S § 121 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel kohustada A J’t maksma 4 (nelja) kuu jooksul 500 (viissada) eurot riigituludesse. 2 Riigituludesse maksmisele kuuluv summa 500 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920900000660 ning selgitus: „A J, 1-202182, summa riigituludesse.“ Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sven Sillar Narva osakonna (asukoht Tallinna mnt 9, 20308 Narva) kasuks 562,80 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 80 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 93,80 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt määratud korras süüdistatava A Je kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu summas 562,80 eurot riigi kanda.
lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.
lg 5 alusel käesolev määrus avalikustatakse
§-s 4081 sätestatud korras, asendades süüdistatava A Je nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga.
p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada
§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu
§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. SÜÜDISTUS A J on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema tungis ajavahemikul 12.03 kuni 14.03.2019 kella 02.00 paiku xxxx kallale A Jle, haarates jõuga kinni kannatanu kätest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja vasaku käe sisemisele küljele verevalumi. Seejärel haarates käega kõrist, kägistas A. J kannatanut kõrist ja tõukas kannatanu vastu kapi serva ning peale seda vastu ahju serva, mida kannatanu tabas oma parema kulmupiirkonnaga. Oma sellise tegevusega põhjustas A. J kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, parema kulmu piirkonda umbes 5 cm haava, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Peale seda lõi A. J veel ühe korra kannatanut rusikaga vigastatud piirkonda – parema kulmupiirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu. MENETLUS KOHTUS 12.08.2020 toimunud kohtuistungil taotles prokurör kohtult (analoogselt süüdistatavaga, kes esitas kohtule kirjaliku taotluse) kriminaalmenetluse lõpetamist oportuniteediga, kuna tingimused selleks on täidetud. Prokurör taotles, et süüdistatavale määratakse kohustuseks maksta 4 kuu jooksul riigituludesse 500 eurot. Kriminaalmenetluse kulud palus prokurör jätta riigi kanda, sest süüdistatava näol on tegemist xxxx. 3 Süüdistatav A J nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega, et tema suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus oportuniteediga sellisel tingimusel, et ta maksab 500 eurot riigituludesse 4 kuulise tähtaja jooksul. Süüdistatava A Je kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 1 ja 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse.
lg 3 kohaselt ei või
lõike 2 punktides 1-3 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.
lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse
§-des 202-2031 sätestatud alustel. Vastavalt
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, milles süüdistatav A J on kohtu alla antud, näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, milles süüdistatava A Je süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. A Je näol on tegemist isikuga, keda ei ole kriminaalkorras karistatud.
lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks on olemas. Kriminaalmenetluse lõpetamisega
Süüdistatav A J võttis endale kohustuse maksta 4 kuu jooksul kindel summa riigituludesse, milleks on 500 eurot. Arvestades asjaolu, et A J on xxxx, on kohtu hinnangul
lg 3 alusel põhjendatud jätta kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kohtumenetluses summas 562,80 eurot riigi kanda. Arvestamata ei saa jätta asjaolu, et süüdistatava nõusolekul talle
lg-s 2 sätestatud kohustuse määramisega muudetakse kriminaalmenetluse lõpetamise otsustus tingimuslikuks, sest see seotakse vastava kohustuse täitmisega ja kohustuse täitmata jätmisel prokuratuuri taotlusega kohtule kriminaalmenetluse uuendamiseks
4 Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et prokuratuuri taotlus lõpetada
S § 121 lg 1 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Vastavalt
p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.