) § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo, asendab prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Andrii Hryniuk Sünd: 03.10.1984; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; elukoht: viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa), vabaduses xxx; töökoht: xxx; EV varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend- loovutamisvahistamine alates 23.03.2020, EV võimudele üle antud 30.06.2020. Kaitsja Jugans Grossmann (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andrii Hryniuk
2)
lg 1, 2, 3 alusel jätta Andrii Hryniukile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus osaliselt täitmisele pööramata. Määrata, et Andrii Hryniukil tuleb mõistetud karistusest koheselt ära kanda 5 (viis) kuud vangistust ja 7 (seitse) päeva vangistust. Vangistus pikkusega 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva jätta täitmisele pööramata 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Andrii Hryniuk pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 5 (viie) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.03.2020. 4)
p 1 alusel arvestada Andrii Hryniukile määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2020. 5) Andrii Hryniuki suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või Andrii Hryniukile mõistetud ja osaliselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. 6)
lg 1 alusel mõista Andrii Hryniukile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks. 7) Välja mõista Andrii Hryniukilt sundraha 1460,00 eurot ning kaitsjatasu kogusummas 532,08 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 165,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 177,08 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Andrii Hryniuk, 1-20-5443, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8) Asitõendid - 4 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Andrii Hryniuki süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V F`i ja D N`ga, järgnes koos viimastega 08.10.2017 kella 02:30 paiku Viimsis xxx asuva xxx pubi juurest E R`le ning kui E R oli jõudnud xxx juures asuva xxx juurde, ründasid nad teda võõra vallaasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt lükkasid V F, Andrii Hryniuk 2 ja D N E R pikali maha ja kõhuli lamavat kannatanut kinni hoides peksid teda rusikatega nii pähe kuklapiirkonda kui seljapiirkonda ja jalgadega rindkerepiirkonda, samuti kägistasid kaelast kinni hoides ja võtsid ära kannatanul seljas oleva 50-eurose väärtusega seljakoti, milles olid seikluskaamera GoPro Hero 4 Black Edition väärtusega 560.00 eurot ja mobiiltelefoni Samsung laadija. Samuti võtsid nad E R`l seljas oleva jope taskutest ära silikoonümbrises mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 Edge väärtusega 810.00 ja rahakoti, milles olid kannatanu nimele väljastatud pangakaart, paroolikaart ja kliendikaardid ning võtmed, lõhkudes E Rl seljas oleva jope luku. Peksmise ja kägistamisega tekitasid V F, Andrii Hryniuk ja D N E Rle tugevat füüsilist valu, hingamisraskuse ja rindkerepõrutuse. Oma tahtliku tegevusega pani Andrii Hryniuk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 5 (viis) kuud vangistust ja 7 (seitse) päeva ning vangistust 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva ei pöörata täitmisele, kui Andrii Hryniuk ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva 5-kuulise ja 7-päevase karistuse alguseks lugeda Andrii Hryniuk`i loovutamisvahistuse algus 23.03.2020.
lg 1 alusel mõista Andrii Hryniuk`ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 7ks (seitsmeks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andrii Hryniuki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andrii Hryniukile mõista kokkuleppe kohane karistus. V F, Andrii Hryniuk ja D N tekitasid E Rle füüsilist, moraalset ja vähemalt 1420.00 euro ulatuses varalist kahju, millises summas esitas kannatanu solidaarselt V. Fi, A. Hryniuki ja D. N vastu tsiviilhagi. Harju Maakohtu 16.08.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6116 mõisteti V F`ilt kannatanu E R kasuks 1420.00 eurot välja, millises summas oli eelnevalt arestitud V Fi vara. Kannatanu E Rle on käesolevaks ajaks tekitatud täies ulatuses hüvitatud. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 532,08 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Andrii Hryniuk tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - 4 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.