lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Tarmo Heinsalu, isikukood 37707285212, elukoht xxxx; xxxx; haridus xxxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 15.10.2018 Viru Maakohtu otsusega
alusel 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust 27.07.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust,
30.12.2019 määrusega tühistas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja üldkasuliku töö tegemise ja pööras ärakandmata karistuse 4 kuud 26 päeva täitmisele; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2020 kell 14.55) RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tarmo Heinsalu süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda
Kohaldada Tarmo Heinsalu suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt täitmisele pööratava vangistuse ära kandmiseni. 1 Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Tarmo Heinsalu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Tarmo Heinsalu käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Tarmo Heinsalu käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 28.07.2020.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna kaitsjatasu summas 167,40 eurot (ükssada kuuskümmend seitse eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 605,40 eurot (kuussada viis eurot ja 40 senti) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700030966 ning selgitusega: „Tarmo Heinsalu, 1-20-5311, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Tarmo Heinsalule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Tarmo Heinsalut süüdistakse selles, et tema olles 27.07.2018 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud
alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 26.07.2020 kella 14.50 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx xxxx juures. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EE seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,07 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Tarmo Heinsalu alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Tarmo Heinsalu, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Heinsalule
lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda
Ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Tarmo Heinsalu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Heinsalu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Heinsalu käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Heinsalult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Heinsalu tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3 Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Tarmo Heinsalu menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest summas 167,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb Tarmo Heinsalul tasuda menetluskulud kokku summas 605,40 eurot 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.