Obsah (5)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-1004 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi S. S. hagiavaldus L. K.

§ 661lg 4) ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.

Pärnu Maakohtu menetluses on S. S. hagiavaldus L. K. vastu 552,50 euro nõudes.

1. Pärnu Maakohtus 17.07.2020 toimunud eelistungil jõudsid pooled kompromissile ning taotlesid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja võtab õigeks nõude summas 552,50 eurot. Hageja Tsiviilasi nr 2-20-1004 on nõus tasaarvestama kaasomandis oleva korteri xxxxxxxx xxx xx-x kommunaalkuludest periood mai 2019 kuni mai 2020 tema kohustuseks oleva 1/4 osa summas 116,28 eurot, notarikuludest (arve nr 27479) tema kohustuseks oleva ¼ osa summas 19,34 eurot ja korstnapitsi ladumisega seotud arvest nr A2005 tema kohustuseks oleva ¼ osa summas 82,50 eurot, kõik kokku 218,12 eurot. Kostja tasub 334,38 eurot 2 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest S. S. arvelduskontole EExxx.
2. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas kokku riigilõivu 125 eurot (17.02.2020 tasus 100 € + 11.03.2020 tasus 25 €).

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eurot.

§ 150lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel tagastatav riigilõiv kanda samale kontole, milliselt riigilõiv tasuti. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2