) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus alla poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest. Antud juhul on 10-st võlausaldajast neli esialgse kavaga nõustunud, kuus on esitanud vastuväited. Kohus leiab, et peale kava muutmist ning võlausaldajatele rahaliselt soodsamaks muutmist tuleb kava kinnitada, kuna asjaoludest nähtuvalt puudub võlgnikul sisuline võimalus rahuldada nõudeid suuremas määras. Võlgnik töötab täistöökohaga ja omab kõrvalsissetulekut, tema XXX. Kuigi võlgnikul on vara, ei anna see asjaolu antud juhul alust eeldada, et võimaliku pankrotimenetluse käigus rahuldatakse nõuded suuremas määras, kuna tegemist on tagatisvaraga ühe võlausaldaja nõude katteks, kelle nõuet kava ei hõlma. Kohtul puudub mõistlik alus eeldada, et võlausaldajate huvid oleksid paremini kaitstud mõne muu menetluse raames. Antud juhul koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning nõuded rahuldatakse suhteliselt kõrges määras. Kohus arvestab asjaoluga, et
lg 1 kohaselt on menetluse eesmärgiks 4 makseraskustes füüsilise isikule tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Võlausaldajate ettepanekud võlgade tasumise pikendamiseks veelgi kauemaks ajaks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega ületatakse võrreldav maksimaalne periood kohustusest vabastamise menetluses pankrotimenetluses, samuti on antud juhul olnud tegemist tavapäraste tarbelaenudega, mille tagastamise tähtajad ei olnud pikad. Igakuiste maksete suurendamine ei ole samuti põhjendatud, kuna võlgnik töötab normkoormusega. Laene taotledes on võlgnik avaldanud oma andmed võlausaldajatele ning võlgniku sissetulekuid on peetud piisavaks krediitide väljastamiseks. Kava täitmise perioodi oluline lühendamine ei ole võlgniku sissetuleku arvestades võimalik. 11.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (
12. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 13.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Kardo Randmäe kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 990 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.