2-20-3568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-3568 Otsuse kuupäev Rakvere,
- mai 2020 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Ü R hagiavaldus M R vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: Ü R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2020 kell 12.45 Istungil osalenud isikud Hageja Ü R Kostja M R Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada Ü R (isikukood xxxx) ja M R (isikukood xxxx) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx sõlmitud abielu.
- Pärast abielulahutust taastada hageja Ü R`i perekonnanimi xxxx.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. 1
(3)2-20-3568 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- märtsil 2020 esitatud hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted 2019 aastal. Pooltel on vaidlus abielu lahutamise pärast, kostja ei soovi abielu kohtuväliselt lahutada. Hageja soovib peale abielulahutust perekonnanimeks xxxx.
- Hageja palub võtta hagiavalduse menetlusse ja lahutada Ü R ja M R vahel Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 03.04.
- Kostja ei nõustu hagiavalduses esitatud väidetega. KOHTUISTUNG
- aprillil 2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja selgituste kohaselt pooled elavad lahus alates 07.02.2020 ja nende omavaheline läbisaamine on halb.
- Kostja lahutada ei soovinud ja soovis leppimiseks aega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates 07.02.2020 ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et ei soovi abielu lahutada ja soovib aega leppimiseks. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kostja ei ole esitanud ühtegi mõistlikku põhjendust, miks peaks kohus andma pooltele leppimiseks aega ning kuidas see abielu säilitaks. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on juba lõppenud ning hageja ei soovi abielu jätkata, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-20-3568
- Hageja taotleb hagiavalduses talle perekonnanime xxxx tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud andmete kohaselt oli hageja viimatine perekonnanimi enne esimese abielu sõlmimist Pällo. Eeltoodule tuginedes kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime Pällo.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)