lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr JEFIMOV Karistusseadustiku §215 lg.
lg.1 järgi ning mõista Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Aleksandr JEFIMOVI karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2020 – 30.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Aleksandr JEFIMOVIL kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Aleksandr JEFIMOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. alates käesoleva Välja mõista Aleksandr JEFIMOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr JEFIMOVIL tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700031350 ning selgitus „Aleksandr JEFIMOV 1-20-5399 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksandr Jefimovit süüdistatakse Karistusseadustiku §215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema võttis 29.07.2020 kell 01.30 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Aseri alevikus xxx tänava maja nr.2 ette pargitud kannatanu A J kuuluva sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx) maksumusega 1500 eurot (keskmine turuväärtus) ning läks sellega sõitma (juhtides mootorsõidukit) kuni ta 29.07.2020 kell 02.18 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Tartu mnt. maja nr.31 juures politseipatrulli poolt kinni peeti. Sõiduauto on omanikule tagastatud. Seega süüdistatakse Aleksandr Jefimovit Karistusseadustiku §215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o. võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine. Aleksandr Jefimovit süüdistatakse ka Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 29.07.2020 kell 02.18 Jõhvi linnas Tartu mnt. maja nr.31 juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) juhile keelatud seisundis, 2 olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (seerianr.ARAF0006) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.
lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudub Aleksandr Jefimovil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus ta Liiklusseaduse §90 lg.1 p.
Seega süüdistatakse Aleksandr Jefimovit Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Aleksandr Jefimov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 30.07.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör nõuab Aleksandr Jefimovi süüdi tunnistamist KarS §215 lg.
KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning KarS §63 lg.1 alusel karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2020 – 30.07.2020, s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Jefimov Karistusseadustiku §215 lg.
lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Jefimov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandr Jefimovile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §215 lg.1 järgi selles, et ta võttis 29.07.2020 kell 01.30 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks LääneVirumaal Viru-Nigula vallas Aseri alevikus xxx tänava maja nr.2 ette pargitud kannatanu A J kuuluva sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx) ning läks sellega sõitma. 3 Peale selle on Aleksandr Jefimovile esitatud süüdistus ka Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 29.07.2020 kell 02.18 Jõhvi linnas Tartu mnt. maja nr.31 juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Maakohus leiab, et Aleksandr Jefimov tuleb Karistusseadustiku §215 lg.
Karistusseadustiku §215 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jefimovilt väljamõistmisele sundraha kaitsjatasu kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. ning Süüdistatav Aleksandr Jefimov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.07.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Aleksandr Jefimovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.