← Eesti

4-20-2316/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kaebuse esitaja lepinguline esindaja Kohtuväline menetleja Kaebuse menetlemine istungimenetluses Harju Maakohus

  1. juulil 2020, Tallinna kohtumajas, Tallinnas 4-20-2316 (2302,20,004896) Katre Poljakova Triin Pilberg Tarmo Meltsas lepingulise esindaja jurist Aslan Liivak esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. Hirs 22.04.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004896, millega Tarmo Meltsast karistati LS § 205 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses s.o 400,00.- euroga; Tarmo Meltsas, isikukood: 37907120251, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; Aslan Liivak, isikukood: 37807260256, Õigusbüroo Liivak & Suurväli, Endla tn 45, Tallinn, e-post: aslanliivak@gmail.com; Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi esindaja Raul Annuka; 22.06.2020.a kell 11:00 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 1 ja §-dest 133-134 maakohus otsustas:
  2. Menetlusaluse isiku lepingulise esindaja Aslan Liivak kaebus jätta rahuldamata.
  3. Jätta muutmata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. Hirs
  4. aprilli
  5. a otsus väärteoasjas nr 2302,20,004896, millega Tarmo Meltsast karistati LS § 205 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400.- (nelisada) eurot.
  6. Rahatrahv 400.- (nelisada) eurot tuleb kassatsioonitähtaja jooksul tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
  7. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei järgi rahatrahvi tasumise tähtaega, saadetakse vastavalt VTMS §-le 202 lahendi koopia kümne päeva jooksul kohtutäiturile, millele on tehtud märge jõustumise kohta.
  8. Menetlusaluse isiku lepingulise esindaja Aslan Liivak kaebus jätta rahuldamata.
  9. Käesolevas väärteoasjas registreerimismärgid nr. xxxx, teisaldavate registreerimismärkide kasutamise žurnaal nr xxxx ja sõiduki registreerimistunnistus nr xxxx, millised on kohtuvälise menetleja poolt 31.03.2020.a edastatud Maanteeametile kohtuotsuse jõustumisel tagastada xxxx OÜ-le.
  10. Käesolev kohtuotsus teha teatavaks kaebus esitaja Tarmo Meltsasele, kaebuse esitaja lepingulise esindaja Aslan Liivakule, kohtuvälisele menetlejale ning Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis
  11. augustil
  12. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.