Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

1-20-4159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2020, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4159 (20251000089) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Marju Kalla Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 46207024929 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Kodakondsus: Eesti Kontaktid: xxxxxxxxx, marju.kalla@mail.ee Haridus: keskeri Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx OÜ, puhastusteenindaja Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2020-29.03.2020 Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Suvorova, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu istungist RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-20-4159 1. Süüdi tunnistada Marju Kalla

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2020 – 29.03.2020, s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Marju Kalla ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustades Marju Kallat: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Marju Kallat osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Menetluskulud Välja mõista Marju Kallalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 64,80 eurot, kokku 940,80 eurot. Määratud kaitsja sõidukulud summas 48,96 eurot ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 24 eurot jätta KrMS § 180 lg-s 11 nimetatud põhimõtteid arvesse võttes riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Marju Kallalt väljamõistetud menetluskulude summas 940,80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 78,40 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-20-4159
3. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid puuduvad.
6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Marju Kallat süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 28.03.2020 kella 15:30 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx maja juures mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,04 mg/l ± 0,10 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l. Sellega rikkus Marju Kalla liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Marju Kalla LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tohib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ning omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ei tohi mootorsõidukit juhtida. Oma sellise tegevusega pani Marju Kalla toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-20-4159 Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 64,80 eurot, kokku 940,80 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 72,96 eurot jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Marju Kallalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 940,80 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 78,40 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4