) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg-st 3 tulenevalt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 09.06.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohtu hinnangul vastab lõpparuanne
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Müümata pankrotivara, sh pandivara, ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara, puudub. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tervislikust seisundist tulenevalt tehtud võlgnikku kahjustavad tehingud, s.o laenulepingute sõlmimine ja hasartmängude eest tasumine. Pankrotihaldur ei ole võlgniku käitumises ja tegevuses pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu tuvastanud. Püsiva maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib pankrotihalduri hinnangul pidada 28.02.2018, s.o Swedbank AS-i ja Coop Finants AS-i kohustuste sissenõutavaks muutumise aega.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud 2 määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Võlgniku igakuine tulu on suurem, kui töötasu alammäär, mistõttu on pankrotimenetluse kestel kogunenud rahalisi vahendeid, mille arvelt tasutakse pankrotimenetluse kulud ja tehakse võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid jaotise alusel. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 120 eurot (sh sotsiaalmaks) 14 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole pankrotihaldurile tasu määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses perioodil 14.05.201809.06.2020 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku 20 273,52 eurot, millest 20 043,24 euro ulatuses on väljamakseid tehtud võlgnikule (kaardimaksed, sularaha väljamaksed, ülekanded TMS § 132 alusel) ja 230,28 euro ulatuses muud kulud (panga hooldus- ja teenustasud, limiidi muutmine, ajutise halduri tasu ja maksude jm arvete tasumine). Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 120 eurot (sh sotsiaalmaks) ja tegevuskulude hüvitiseks 100 eurot ning kinnitab pankrotimenetluse vajaliku kuluna 230,28 eurot. A Ile TMS § 132 alusel tehtud 20 043,24 euro suurune väljamakse ei kuulu kohtu hinnangul lõpparuandes kinnitamisele. Nimetatud paragrahv sätestab sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata. Seega puudub vajadus sellises ulatuses väljamakse tegemist käsitada väljamaksmisele kuuluva kuluna. Võlgnikul on lõpparuande esitamise seisuga rahalisi vahendeid 13 121,41 eurot. Pankrotihaldur palub kindlaks määrata kohtumääruse täitmise korra selliselt, et enne võlgnikule arvelduskontode kasutusõiguse andmist tuleb pankrotihalduril teha väljamaksed jaotise alusel ning pankrotihalduri tasu ja kulude katteks. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maarja Rohu A I (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et tuleb algatada A I (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni
A I 3 (pankrotis) esitas menetluse algatamiseks avalduse 14.03.2018 ning võlausaldajate üldkoosolek ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes.
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate üldkoosolek pankrotimenetluse lõpetamiseks ja usaldusisiku nimetamise ettepaneku tegemiseks toimus 28.05.2020. Võlausaldajad koosolekul ei osalenud, mistõttu esitab pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks ettepaneku nimetada võlgniku usaldusisikuks A S. A S on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (
tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida;
Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
nimetatud kohustuste rikkumise korral võib kohus lõpetada menetluse ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata enne viie aasta möödumist (
/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.