lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav IRINA SEFSAFA isikukood 47706182767 elukoht XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Irina Sefsafa KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust Irina Sefsafa suhtes täielikult täitmisele, kui Irina Sefsafa ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 17.07.2020.a.
lg 3 alusel jätta osalise töövõimega ja töötu Irina Sefsafa menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot) ja kohtueelses menetluses kaitsjale hüvitatud sõidukulu 115.20€ (ükssada viisteist eurot kakskümmend senti), kuna Irina Sefsafale käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista Irina Sefsafalt riigituludesse menetluskuluna kokku 561.60€ (viissada kuuskümmend üks eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 123.60€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 52-54;
lg 1 p 4), 1 438 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX Irina Sefsafale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 561.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 46.80€ (nelikümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Menetluskulu 561.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700028596 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-3757, menetluskulu 17.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Lõunakeskuse turvakaamerate videosalvestised CD-plaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 12-17).
tagastatu tema seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning asitõendina tagastatu vabastada asitõendi staatusest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel kannatanu M.N. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Irina Sefsafalt 380€ (kolmsada kaheksakümmend eurot) kannatanu M.N. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX LHV Pank, lk 7). Kohtuotsus edastada kannatanule M.N. e-posti teel (e-posti aadress lk 1, 4, 7). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Irina Sefsafalt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee. Jõustunud kohtuotsus edastada: kannatanule tema soovil elektroonselt, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Irina Sefsafat süüdistatakse selles, et tema leidis 05.05.2018 kella 12:49 paiku Tartus, Ringtee XXX Lõunakeskuse naiste tualettruumis M.N. poolt sinna unustatud ja viimasele kuuluva käekoti väärtusega 40 €, milles olid: mobiiltelefon Sony väärtusega 250 €, rahakott koos 370 € sularahaga, 5 Egiptuse liiri väärtusega 0,30 € ja rahalise väärtuseta hügieenitarbed, M.N. ID kaart, M.N.
lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, jätta kaitsja sõidukulu (115,20 €) riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude, s.o 561,60 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Irina Sefsafa ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestustega jätta asja juurde. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtuistungile Irina Sefsafa kaitsjat ei soovi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.