Obsah (5)

§ 175§ 2§ 173§ 176§ 172

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Margus Evartovi kohustustest vabastamise menetlus T

§ 175

lg 11 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks enne viie aasta möödumist. Võlgnik oli rahuldanud pankrotivõlausaldajate nõudeid 35% ulatuses. 02.02.2020 lükkas kohus taotluse lahendamist edasi, sest kohustustest vabastamise otsustamine

§ 175lg 11 alusel ei olnud põhjendatud.

Lahendamine lükati edasi kuni usaldusisik on teostanud võlausaldajatele viimase väljamakse ning esitanud kohtule vastava aruande. 4. Võlgniku usaldusisik esitas 30.04.2020 kohtule viimase aruande. 2/4 Tsiviilasi 2-14-10200 KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 5.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 6.

§ 2

teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (14.05.2015) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub

§ 175lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgnik on menetluse alguses viibinud kinnipidamisasutuses, mistõttu on tema võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud piiratumad kui vabaduses viibival isikul. Võlgnik lõpetas vangistuses viibides XXX ning asus täiendama end XXX. XX.XX.XXXX vabanes võlgnik ennetähtaegselt. Vabanemisel läbis võlgnik Töötukassa tööpraktika ning asus tööle, esmalt töölepingu alusel XXX ning novembris XXX XXX. Võlgnik on pärast kinnipidamisasutusest vabanemist ja seal hariduse omandamise jätkamist, viivitamatult asunud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja tegema eraldusi võlausaldajatele. Seega leiab kohus, et võlgnik on täitnud

§ 173

lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega. 9.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara. Võlgniku XXX on XX.XX.XXXX soetanud XXX korteriomandi, milline on käesoleval ajal perekonna elukohaks.

1. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Võlgniku perre sündis XX.XX.XXXX XXX. Pärast XXX sündi on ta olnud pere ainus ülalpidaja. Võlgnik on jätnud kasutamata õiguse 25 protsendile oma mittearestitavast sissetulekust, et rahuldada võlausaldajate nõudeid pankrotiseaduses sätestatust suuremas ulatuses (rahuldatud nõuete osakaal ~35%). Asjaolusid arvestades leiab kohus, et Margus Evartov on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Seega täidab antud juhul kohustustest vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks.
2. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud

§-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

§ 175lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Neil asjaoludel kohus leiab, et Margus Evartov tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 3/4 Tsiviilasi 2-14-10200 12.

§ 176

sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 13.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Margus Evartovi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Margus Evartovi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 14.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisik on kohtule 20.04.2020 esitanud aruande ja kohus loeb

§ 172lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

Kuna kohus lõpetab Margus Evartovi kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Krista-Cärol Kärt vabastada usaldusisiku kohustustest Margus Evartovi kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4