← Eesti

2-19-4847/32

Obsah (10)§ 462§ 64§ 428§ 430§ 4§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661

2-19-4847 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4847 Tsivi

§ 462

lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. 1.

  1. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve. 1.
  2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.
  3. Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-19-4847 sisu, samuti kompromissi sisu ja sõlmimise fakti kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 1.
  4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
  5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv ½ hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust) ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid. 1.
  6. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64lg 2 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-4847 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe

(1)päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
  1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-4847 menetlus ning seetõttu lugeda, et hageja on loobunud 19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks.
  2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  3. Tagastada X X OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 325 eurot osaühing X X arvelduskontole nr X.
  4. Tagastada Z Osaühingule vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 500 eurot Advokaadibüroo x OÜ (registrikood x) arvelduskontole x. 2 2-19-4847
  5. Rahuldada poolte 27.07.2020 ühine taotlus asendada käesolevas määruses kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse.
  6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe
(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
  1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-4847 X X OÜ hagi Z Osaühingu vastu 11 813,20 euro ja viivise nõudes ning Z Osaühingu vastuhagi X X OÜ vastu 40 304,04 euro ja viivise nõudes.
  2. Pooled esitasid 27.07.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitavas määruses kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga asendamist ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse. Kompromiss sisaldab hageja ja vastuhagi hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 27.07.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
  2. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
  3. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu loeb kohus, et hageja on loobunud 19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks (

§ 4lg 2).

7. Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse

§ 462

lg 2 alusel kõikide andmesubjektide (sh esindajate) nimede tähemärgiga asendamist ning andmesubjektide isikukoodide, sünniaegade, registrikoodide ega aadressi mitteavalikustamist.

§ 462lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest.

Kohus rahuldab poolte ühise taotluse ning 3 2-19-4847 määrab, et käesolevas määruses tuleb asendada kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

9. Poolte kokkuleppe ja

§ 168lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. 10. X X OÜ taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 325 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 650 eurot. Kohus rahuldab X X OÜ 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 325 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. 11. Z Osaühing taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 500 eurot. Vastuhagi esitamisel on vastuhageja tasunud hagilt riigilõivu 1000 eurot. Kohus rahuldab Z Osaühing 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 500 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused 12.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus. 13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 4 2-19-4847 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.