Tsiviilasi nr 2-18-12918 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12918

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood IPF Digital Estonia OÜ

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Veli Kraavi Üxxx Txxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasuks 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot. 5.
3. Anda võlgnikule Üxxx Txxxx menetlusabi ja määrata, et pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. 5.
4. Halduri tasu summas 202,20 eurot, sh käibemaks, jätta pankrotivara kanda.
5. Jätta algatamata Üxxx Txxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2 või § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 171lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Üxxx Txxxx esitas 29.08.

1. a kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. 17.09.2018.a kuulutas kohus määrusega välja Üxxx Txxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. 08.10.2018.a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Üxxx Txxxx pankrotimenetluses esitatud nõudeid kaitsti 29.07.2019.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul. Pankrotihaldur esitas 28.01.2020 kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu määrusega 13.02.
2. Üxxx Txxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses. Avalduses puudusid kinnitused vastavalt

§ 170lõikele 2.

10.06.2020 esitas võlgnik kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamisest loobumise avalduse. 2 12.05.2020 esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:

1. Lõpetada Üxxx Txxxxx pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 500,00 ( viissada ) eurot.
2. Algatada Üxxx Txxxx ( isikukood xxxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest Üxxx Txxxxx pankrotimenetluses. Haldur on lisanud ka taotluse tasu määramiseks:
4. Määrata pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu OÜ Advokaadibüroo LEXTAL kasuks (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) 6,5 töötunni eest kokku 565,50 eurot (arvestusega 1 tund = 87 eurot), millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot.
5. Anda pankrotivõlgnik Üxxx Txxxxxxx menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Tasu palun määrata OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. Kohus on avaldanud 13.05.2020 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 27.05.
6. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada Üxxx Txxxxxxpankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

§ 158alusel.

ARUANNE 1. Üxxx Txxxxx pankrot kuulutati välja Tartu Maakohtu 17.09.2018.a. kohtumäärusega. Juba algusest peale oli selge, et antud menetluses puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamine sai võimalikuks üksnes tänu asjaolule, et võlgnik taotles enda suhtes koheselt ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Hilisemas pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja 29.07.2019.a. viidi läbi nõuete kaitsmise koosolek. Koostatud on jaotusettepanek, mille Tartu Maakohus 13.02.2020.a. kohtumäärusega kinnitas. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158lg.

4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 500,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. 2. Samas esitab haldur vastavalt

§ 158lg.

3 nõutud aruande, mis peab sisaldama

§ 162lg.

2 ja 3 toodud andmeid. 2.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale. 2.
2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 476,00 eurot (sh. käibemaks), mis on hüvitamata. Kõik jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel. 3 2.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. 2.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad 2.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. 2.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha saamata Võlausaldaja nimi, registrikood/ isikukood IPF Digital Estonia OÜ

§ 171

. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt

§ 172lg.

6. HALDURI TASU TAOTLUS Pankrotimenetluse jooksul on haldur selgitanud pankrotimenetlusega seonduvaid küsimusi, korraldanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, tutvunud nõuete kaitsmiseks esitatud nõudeavaldusega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud lähtudes

§-ist 171 lg 1’1, kui võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara, määrab kohus halduri tasu 5 käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lõikest 2 tulenevalt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Ülaltoodust tulenevalt on täidetud TsMS §-is 183 lg 2 toodud eeldused võlgnikule menetlusabi andmiseks ning vastava taotluse võlgniku nimel esitab pankrotihaldur. Haldur taotleb endale tasu määramist lähtudes

§ 65

lg 11 koostoimes § 23 lg 1-3 ja esitab tasu arvestuse vastavalt halduri poolt tehtud toimingutele pankrotimenetluse ajal. Toiming Kulunud aeg tundides Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, ettekande koostamine koos pankrotivara nimekirjaga ja koosolekul osalemine Nõudeavalduste täpsustamine. Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, esitatud dokumentide läbivaatamine ja nõuete kaitsmisega seotud protokollide koostamine. Jaotusettepaneku koostamine koos taotluse koostamise ja esitamisega kohtule Avalduse koostamine ja esitamine pankrotimenetluse raugemiseks Suhtlemine pangaga arvelduskonto kasutamisega seoses 1,5 tundi Kokku 6,5 tundi 2,25 tundi 1,0 tundi 1,5 tundi 0,25 tundi Eeltoodust tulenevalt palun kohtul määrata pankrotihaldur Veli Kraavi tasu 6,5 töötunni eest summas 565,50 eurot (arvestusega 1 tund = 87 eurot), millele lisandub käibemaks 113,10 eurot. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja Üxxx Txxxxx maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Üxxx Txxxx ei suutnud oma kohustusi laenuandjate ees täita. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 6 Kuna Üxxx Txxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Veli Kraavi pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 29.08.2018 esitas võlgnik Üxxx Txxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik ei ole andnud kinnitust selle kohta, et ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Kohus võttis võlgnikuga ühendust telefoni teel 05.06.2020, et kuulata võlgnik ära kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja teha ettepanek võlgnikule anda

§ 170

lg.2 märgitud kinnitus

§ 173kohustuste täitmise kohta.

Võlgnik ei olnud enam kindel, kas ta soovib võlgniku kohustusi täita kohustustest vabastamise menetluses

§ 173järgi.

Kohus selgitas võlgnikule igakülgselt kohustustest vabastamise menetluse sisu, kohustusi ja erinevusi olukorrast, kui võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamist ei soovi. Kohus andis võlgnikule mõtlemisaja kuni 08.06.

1. Samal päeval pöördus võlgnik uuesti kirjaga kohtu poole, kuna ta ei saanud siiski aru edasisest menetluse käigust. Kohus saatis 08.06.2020 võlgnikule kirja, milles selgitas uuesti kohustustest vabastamise sisu ning palus menetluse algatamise soovi korral saata kohtule ka nõutavad kinnitused. 10.06.
2. a esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamisest loobumiseks. Kohus leiab, et võlgniku loobumine on põhjendatud. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks on vajalik, et võlgnik saaks aru oma kohustustest ning oleks võimeline neid täitma. Samuti ei saa kohus läbi viia kohustustest vabastamise menetlust kui võlgnik seda ei soovi ega ole valmis täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku tahet selles menetluses ettenähtud kohustusi täita ja viie aasta jooksul pingutuste tegemist kohustuste täitmiseks. Käesoleval juhul võlgnikul see tahe puudub ja ta ei soovi selles menetluses osaleda. Eelnevast tulenevalt jätab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Pankrotihalduri tasu ja kulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu kohta. Haldur on tasu aluseks võtnud tunnitöö arvestuse. Kokku on pankrotihaldur teostanud pankrotimenetluses ülesandeid 6,5 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 87 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot.

§ 65

lg 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg-t 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Veli Kraavi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 565,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 113,10 eurot, kokku 678,60 eurot. 7 Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest 476,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Ülejäänud tasu osas ei ole haldur eraldi taotlust esitanud. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta 476,40 eurot OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE692200221023555162, AS Swedbank. Halduri tasu ülejäänud osas, so summas 202,20 eurot (678,60 eurot – 476,40 eurot) jääb pankrotivara kanda vastavalt

§ 150lg-le 2.

Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud

§-dest 31 lg 1, lg 2, 158, 162 lg 2, lg 3, 169, 170, 171. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 8