2-20-1313/3

2-20-1313 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. aprill 2020 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-1313 B K vs R K elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 902,43 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: B K (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: M K (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marko Woronowicz (ASSUM marko@assum.ee ) Õigusbüroo, e-post: Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Suurendada R Kilt tütre B Ki ülalpidamiseks Viru Maakohtu 19.09.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-25925 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatist, mis oli 191,73 eurot ja välja mõista R Kilt tütre B Ki kasuks igakuine elatis lapse ülalpidamiseks alates 26.01.2020 kuni B Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx) summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2020 on elatise miinimummääraks 292 eurot.
5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest hiljemalt sama kuu 5.kuupäevaks M K pangakontole nr xxxx selgitusega „B elatis“. 1 2-20-1313
6. Välja mõista R Kilt B Ki kasuks menetluskulud 340 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda M K pangakontole nr xxxx.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused B Ki (seadusliku esindaja kaudu) 26.01.2020 Harju Maakohtule esitatud hagi R Ki vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 27.01.
8. Hagi on kostjale 24.03.2020 kätte toimetatud edasiandmisega vastavalt TsMS § 322 lg
9. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. R Kilt on tütre B Ki ülalpidamiseks Viru Maakohtu 19.09.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-25925 kinnitatud kompromissis välja mõistetud elatis summas 191,73 eurot. Seega lahendab kohus elatise suurendamise nõuet. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) 340 eurot. 2 2-20-1313 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3