Obsah (8)

§ 4231§ 199§ 64§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75

1-20-4459 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuli 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4459 (20231500017) Kohtunik Mairi Heins

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav Jako Reiljan isikukood: 37509164939; EV kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, katusemeister; kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2020 kuni 05.01.2020; kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 21.06.2019 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 4231

järgi ning karistati

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, mis

§ 73

alusel jäeti täitmisele pööramata tingimisi katseajaga 4 aastat, katseaeg 21.06.2019 kuni 20.06.

1. Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Jako Reiljan

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.01.2020 kuni 05.01.2020, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 1 1-20-4459 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2, 4, 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 21.06.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega tuleb teha 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemiseks on 2 aastat. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Jako Reiljan järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes Jako Reiljani: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -
2. Välja mõista Jako Reiljanilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot, s.o kokku 1056 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Jako Reiljanil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 88 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jako Reiljan, kriminaalasi 1-20-4459, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 2 1-20-4459 (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jako Reiljanit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 21.06.2019 Harju maakohtu poolt

§ 4231

järgi (juhtis mootorsõidukit 30.05.19, 31.05.19, 01.06.19, 02.06.19, 04.06.19, 07.06.19 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 03.01.2020 kella 22.38 Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Jako Reiljan rikkus liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Jako Reiljan toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, see on

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Jako Reiljani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jako Reiljanile mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistuse hulka 3 päeva eelvangistust /03.01.2020-05.01.2020/, seega ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2, 4, 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Harju Maakohtu 21.06.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga. Arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb teha 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemiseks on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes Jako Reiljani: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,

1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 1-20-4459
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 180 eurot, s.o kokku 1056 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb Jako Reiljanil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jako Reiljan

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4