1-20-5300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5300 (19233000596) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud: Mõista Olga Nikitinale Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Olga Nikitina osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda osa sundrahast summas 438 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 97,20 eurot.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Olga Nikitina hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700031198 ning selgitus „Olga Nikitina, 1-20-5300, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Olga Nikitinat süüdistatakse selles, et 20.05.2019 kella 23.40 palku Karaoke baaris Narvas. Pähklimäe I tekkis Olga Nikitinal konflikt J M. Konflikti käigus haaras O. Nikitina J. M juustest ja lõi ühel korral käega J. M pea piirkoda millest viimane tundis valu. Sellise tegevusega pani Olga Nikitina toime KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
4. Samuti süüdistatakse Olga Nikitinat selles, et 16.10.2019 kella
5. 46 ajal XXX hoovis löi kinnipidamise ajal Olga Nikitina tahtlikult jalaga ametiülesandeid täitvat, väljakutset Iahendanud paüullpolitseinikku P P. Löök tabas P P kubeme piirkonda, millest viimane tundis valu. Oma sellise teoga, mis seisnes vägivalla kasutamises vöimuesindaja suhtes seoses tema ametiülesannete täitmisega pani Olga Nikitina toime KarS 274 lg 1 sätestatud kuriteo.
6. Kooskõlas O. Nikitina, tema kaitsja T. Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 24.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus O. Nikitina süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb O. Nikitina süüdimõistmist ka KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O. Nikitinale liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2020 kuni 21.05.2020, s.o kokku 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata. Asitõenditeks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 3 2 1-20-5300 CD-plaati ja 1 DVD-plaat tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

O. Nikitinalt kuulub väljamõistmisele ka osa sundrahast summas 438 eurot.

§ 180lg 3 alusel vabastada O.

Nikitina osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda osa sundrahast summas 438 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 97,20 eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel kohustub O.

Nikitina hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 31.07.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja on nõus seda täitma. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3