Obsah (15)

§ 89§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 9§ 1§ 56§ 85§ 86§ 90§ 33§ 150§ 35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2366 Tsiviilasi Ktzl Ac

§ 89lg 2).

1. Avaldada pankrotimääruse Teadaanded (pankrotiteade). kohta teade viivitamata väljaandes Ametlikud
2. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku Kuetzal OÜ (likvideerimisel) kanda.
2. Määrata Andres Hermetile ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 3120 eurot, millele lisandub käibemaks 624 eurot ja kulude suuruseks 980,49 eurot (sh käibemaks).
3. Ajutise halduri tasu ja kulude katteks maksta 2500 eurot välja kohtu deposiidist. Ülejäänud 2224,49 eurot maksta välja pankrotivarast.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, võlgnikule, endisele juhatuse liikmele, likvideerijale, A Č’le ja R A’le ja pankrotihaldurile. Edasikaebekord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja 2 ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1. Ktzl Action Group OÜ esitas 12.02.2020 avalduse Kuetzal OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Koos avaldusega esitati pankrotiavalduse tagamise taotlus. Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik on ühisrahastust pakkuva veebiplatvormi xxxx (edaspidi platvorm) platvormipidaja. Platvorm võimaldas veebipõhiselt vahendada laenu eraisikutelt äri- ja kinnisvaraprojektidesse ärilaenude ühisrahastuse põhimõttel. Alates
2. lõpust on esitatud võlgniku vastu nõudeid nii kasutaja kontol (sh allkontol) oleva raha tagastamiseks kui ka tagasiostugarantii rakendamiseks. Võlgnik teatas
3. a jaanuaris platvormi kasutajatele, et võlgniku tegevus on lõpetamisel ja jätkatakse üksnes väljamaksete tegemisega. Võlgnikult raha kättesaamine (sh platvormi kaudu) on osutunud võimatuks. Osad platvormi kasutajad loovutasid oma nõuded võlausaldajale, kes esitas 29.01.2020 võlgnikule kohustuste mittetäitmise tõttu pankrotihoiatuse. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 715 071,93 eurot.
4. Harju Maakohtu 17.02.2020 määrusega kohus rahuldas Ktzl Action Group OÜ avalduse pankrotiavalduse tagamiseks. Kohus keelas Kuetzal OÜ-l (likvideerimisel) teha mistahes nõudeõiguse loovutamise ja/või võõrandamise tehingut kolmanda isikuga. Kohus arestis Kuetzal OÜ-le (likvideerimisel) kuuluvad • arveldusarved kõikides Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides 715 071,93 euro ulatuses; • arveldusarved, sh arveldusarve MT17PAPY36836000002656370000158, Malta Vabariigis tegutsevas e-raha asutuses PAPAYA LTD 715 071,93 euro ulatuse.
5. Harju Maakohtu 21.02.2020 määrusega kohus võttis menetlusse Ktzl Action Group OÜ avalduse Kuetzal OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks, määras eelistungi aja.
6. Võlgniku likvideerija V T esitas 11.03.2020 vastuse pankrotiavaldusele. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. Võlgnik ei ole maksejõuetu, kuna võlgniku SEB Pank arvelduskontol on 2 170 341,30 eurot (võlgniku suhtes toimetatavas kriminaalasjas on kohus arestinud prokuratuuri taotluse alusel võlgniku arvelduskonto). Nõudeõigus kasutajakontol debiteeritud raha tagastamiseks (nn Withdrawal Right) kehtib ainult platvormi investeerimiskontol olevate vahendite suhtes ega kehti juba projektidesse investeeritud vahendite suhtes.
7. Harju Maakohtu 13.03.2020 määrusega kohus kohustas Ktzl Action Group OÜ-d tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 2500 eurot. Advokaadibüroo Magnusson OÜ tasus 17.03.2020 nõutud summa. 3
8. Harju Maakohtu 28.04.2020 määrusega kohus nimetas Andres Hermeti Kuetzal OÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks.
9. Ajutine pankrotihaldur esitas 25.05.2020 kohtule aruande pankrotiseaduse (

) § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kokkuvõtvalt aruandest alljärgnevalt. Võlgnik oli ühisrahastust pakkuva veebiplatvormi www.kuetzal.com pidaja ja haldaja. Platvorm pakkus potentsiaalsetele investoritele võimalust veebipõhiselt investeerida äri- ja kinnisvaraprojektidesse ühisrahastuse põhimõttel ehk isikud, kes registreerisid end platvormi kasutajateks, said võimaluse investeerida, s.t. laenata raha, erinevatesse projektidesse, mis platvormil olid loetletud. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku ja kolmandate isikute poolt esitatud ning avalikest registritest nähtavate andmetega ja on tuvastanud, et võlgniku vara väärtuseks on 2 170 341,31 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud andmetele tuginedes kokku vähemalt 3 618 000 eurot. Võlgniku tegevuse osas on käimas kriminaalasi nr 20230100052 karistusseadustiku § 209 lg 2 p-des 3, 4 (kelmus) sätestatud tunnustel. Ajutisel halduril ei olnud võimalust viia läbi sisulist raamatupidamise erikontrolli, et tuvastada võlgniku rahaliste vahendite võimalikku väärkasutust või kõikide erinevate tehingute õiguspärasust. Seda saab teha peale pankroti väljakuulutamist. Ajutine haldur ei andnud hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas, kuna tegemist on suuremahulise ja piiriülese maksejõuetusmenetlusega ning ajutisel pankrotihalduril puudub ligipääs kõikidele andmetele. Ajutine haldur on temale teadaolevate asjaolude põhjal seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole hetkel võimalik. Võlgniku tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul samuti võimalik. 8. Harju Maakohtu 27.05.2020 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja, võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. 9. A. Hermet esitas 25.05.2020 taotluse ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest tasu saamiseks. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 4724,49 eurot. 10. Harju Maakohtu 29.05.2020 määrusega kohus määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning makstava summa tasumise tähtpäevaks 12.06.2016. Advokaadibüroo Magnusson OÜ tasus 12.06.2020 nõutud summa. 11. Võlausaldaja esitas 04.06.2020 menetluskulude nimekirja. Võlausaldaja menetluskulud kokku on 15 484,39 eurot. 12. A. Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. 4 Kohtumääruse põhjendused 13.

§ 9lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

Ktzl Action Group OÜ esitas avalduse Kuetzal OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

1. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 2 170 341,31 eurot. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri aruande järgi 3 618 000 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu, kuid muid põhjuseid ei saa välistada.

1. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on märgitud kohtumääruse resolutsioonis.
2. Pankrotihaldur A. Hermet andis nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. A. Hermet vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus määrab A. Hermeti võlgniku pankrotihalduriks. 18.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

19.

§ 85sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse.

Võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga (

§ 85lg 1).

Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (

§ 85

lg 2).

§ 85

lg-s 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (

§ 85lg 3).

20. Kohus kohustab Kuetzal OÜ (likvideerimisel) likvideerijat V. T esitama haldurile resolutsioonis näidatud ajaks kogu võlgniku varasema dokumentatsiooni (sh kõik raamatupidamise algdokumendid) ning bilansi pankroti väljakuulutamise seisuga koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Samuti kohus kohustab Kuetzal OÜ (likvideerimisel) endist juhatuse liiget V G ning töötajaid A C ja R Ait andma haldurile 5 resolutsioonis näidatud ajaks üle kõik nende valduses olevad Kuetzal OÜ (likvideerimisel) dokumentatsiooni (sh kõik raamatupidamise algdokumendid). 21.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 kohaselt kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. 22. Kohus kohustab Kuetzal OÜ (likvideerimisel) likvideerijat V. T ja endist juhatuse liiget V. G ilmuma vande andmiseks määruse resolutsioonis näidatud ajal Harju Maakohtusse (

§ 90ja § 19 lg-d 1, 3).

Kohus hoiatab, et teabe andmise kohustuse ja vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti. 23.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 17. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 32,5 tundi tunnitasuga 90 eurot ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 3744 eurot (sh käibemaks 624 eurot) ja kulude katteks 980,49 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 3744 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et kulutused on vajalikud ja põhjendatud 980,49 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulude katteks tuleb 2500 eurot maksta välja kohtu deposiidist. 18.

§ 150

lg 1 p-de 2, 5 kohaselt pankrotimenetluse kulud on mh ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulude katteks tuleb ülejäänud 2224,49 eurot maksta välja pankrotivarast.

1. Võlausaldaja esitas menetluskulude nimekirja ning taotleb kohtult menetluskulude kindlaksmääramist ning väljamõistmist summas 15 484,39 eurot. Kohus määrab menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 4).
2. Kohus märgib, et Kuetzal OÜ (likvideerimisel) pankrot on põhimaksejõuetusmenetlus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning kohaldamisele kuulub Eesti Vabariigi õigus. Pankrotimäärust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 artikkel 19 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 6