Obsah (5)

§ 180§ 179§ 175§ 126§ 248

1-20-5509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5509 (19267000973) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Merje Martoja Kar

S § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu Lk 1 / 4 1-20-5509 jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisest iga kuu

1. kuupäevaks 125 eurot. Rahaline karistus tuleb vastavalt maksegraafikule tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is, a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Menetluskulud Välja mõista Merje Martojalt menetluskuludena riigituludesse

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses osalemise eest kogusummas 348,60 eurot, kokku 1224,60 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada riigi kasuks Merje Martojalt väljamõistetud menetluskulude summas 1224,60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Merje Martoja tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu

1. kuupäevaks 102,05 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.
5. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde järgmised asitõendid: - pakendis nr X olev DVD+R plaat Merje Martoja poolt e-posti teel edastatud manustega; - pakendis nr X olev andmekandja Merje Martoja kõnede salvestistega A. B.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
2. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-20-5509 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Merje Martoja süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille osas andis kannatanu 09.07.2019 ülekuulamise protokollile allkirja, andis 09.07.2019.a ajavahemikul 13.50 kuni 15.15 X linnas X prefektuuri ametiruumis X prefektuuri menetluses olevas kriminaalasjas nr X kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et
3. aastal täpselt tuvastamata ajal X maakonnas X elumajas lõi A. B. korduvalt Merje Martojat näo ja pea piirkonda, tekitades Merje Martojale füüsilist valu. alates 29.06.2019 on A. B. järjepidevalt otsinud telefoni teel ja Facebooki kaudu kontakti endise elukaaslase Merje Martojaga eesmärgiga hirmutada, alandada ja häirida endist elukaaslast. Merje Martoja tundis A. B. tegevuse tagajärjel hirmu, alandust ja, et tema elu oli olulisel määral häiritud. Kohtueelse menetluse käigus selgus, et kirjeldatud sündmusi antud ajal ja kohas ei ole aset leidnud. Seega Merje Martoja, oma tahtliku tegevusega, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kriminaalmenetluses osalemise eest summas 348,60 eurot, kokku 1224,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Merje Martojal riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 1224,60 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt kuu 15. kuupäevaks 102,05 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Lk 3 / 4 1-20-5509 Asitõendid - pakendis nr X olev DVD+R plaat Merje Martoja poolt e-posti teel edastatud manustega ja pakendis nr X olev andmekandja Merje Martoja kõnede salvestistega A. B. – tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4