§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2020. Pankrotivarasse on toimunud laekumised vara müügist alljärgnevalt: − sõiduki xxxx, xxxx. a, reg. märgiga xxxx, müügist 100 eurot; − 1/6 kaasomandi osana xxxx mõttelise osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx. 100% elamumaa, üldpinnaga 32,80 m2 müügist 6 700 eurot. Kokku on toimunud laekumisi 6 800 eurot. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed kogusummas 1225,24 eurot: Ajutise halduri tasu -1080 eurot, pankrotivara müügiga seotud kulud (notaritasu)- 145,24 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse
lg 1 sätestatud alammääras summas 1656,85 eurot, millele lisandub käibemaks 331,37 eurot, kokku 1988,22 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kulud 3213,46 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 22.05.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 9 nõudeavaldust kogusummas 70 752,12 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 9 võlanõuet kogusummas 70 752,12 eurot järgmiselt: I Järk
lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa 1) Coop Liising AS 5 695 eurot Coop Liising AS-i nõuet tagava pandieseme müügist laekus 6 700 eurot. Lähtudes
lg 2 peab Coop Liising AS kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel nimetatud kuludest summaliselt mitte rohkem kui 1 005 eurot (6 700*15%), siis läheb Coop Liising AS-i nõue I järku summas 5 695 eurot (6 700-1 005). Coop Liising AS-i ülejäänud nõue läheb teise järku summas 28 436,88 eurot. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 65 057,12 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Omega Invest OÜ 7 670,14 eurot Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 300 eurot PlusPlus Capital AS 21 058,25 eurot Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 287,70 eurot ITM Inkasso OÜ 3 429,23 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 39,17 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 730,07 eurot Telia Eesti AS 2 105,68 eurot Coop Liising AS 28 436,88 eurot 3 KOKKU: 65 057,12 eurot III järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pärast
lg 1 väljamaksete tegemist tehakse
lg 1 alusel väljamaksed võlausaldajatele järgmistes summades: 1) Coop Liising AS 5 695 eurot (I järgu nõude katteks) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses on müüdud xxxx kaasomandi osana xxxx mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpinnaga 32,80 m2. Nimetatud korteriomandi xxxx kaasomandi osa müügist on pankrotivarasse laekunud 6 700 eurot. Tegemist oli Coop Liising AS-i nõuet tagava pandiesemega, kinnistule oli seatud hüpoteek summas 959 400 Eesti krooni Krediidipanga Liisingu AS-i (praegune Coop Liising AS) kasuks. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivaras oleva xxxx kaasomandi osa xxxx mõttelise osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpinnaga 32,80 m2 müügi korduvate enampakkumiste tulemusena. Müügi tulemusena laekus pankrotivarasse 6 700 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata järgmistes summades: Saamata Nõude summa summa (eurodes) jrk Nõude esitaja (eurodes) 1 Omega Invest OÜ 7 670,14 7 670,14 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 2 300 300 3 PlusPlus Capital AS 21 058,25 21 058,25 Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 4 287,70 287,70 5 ITM Inkasso OÜ 3 429,23 3 429,23 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 39,17 39,17 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 730,07 1 730,07 8 Telia Eesti AS 2 105,68 2 105,68 9 Coop Liising AS 28 436,88 28 436,88 Järk II Jaotise % 11,79% II II 0,46% 32,37% II II 0,44% 5,27% II II II II 0,06% 2,66% 3,24% 43,71% Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 4 Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande eelnevas osas. Maksejõuetuse põhjus ja selle tekkimise aeg Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Võlgnik on selgitanud, et suurem osa laenudena saadud rahast on kulunud hasartmängude mängimisele. Võlgnik kaotas töö alkoholi liigtarbimise tõttu ning on olnud pikalt ilma püsiva sissetulekuta. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud 2017.a, kui on alustatud suurem osa kuni pankroti väljakuulutamiseni menetluses olevatest täitemenetlustest võlgniku suhtes. Võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud vastavalt
avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
22.05.2029. a. võlausaldajate üldkoosolekul, kus oli päevakorras võlgnikule usaldusisiku nimetamine, ühtegi võlausaldajat ei osalenud. Pankrotihaldurile on esitanud võlgnik ise oma kirjaliku nõusoleku usaldusisiku asumise kohta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, 163 ja 165 lg 3 haldur palub: --kinnitada lõpparuanne ja lõpetada R E (isikukood xxxx) pankrotimenetlus; --vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; --kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele; --märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajate nõuded jäid rahuldamata järgmistes summades: Saamata Nõude summa summa (eurodes) jrk Nõude esitaja (eurodes) Järk Jaotise % 1 Omega Invest OÜ 7 670,14 7 670,14 II 11,79% Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 2 300 300 II 0,46% 3 PlusPlus Capital AS 21 058,25 21 058,25 II 32,37% Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 4 287,70 287,70 II 0,44% 5 ITM Inkasso OÜ 3 429,23 3 429,23 II 5,27% Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 39,17 39,17 II 0,06% 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 730,07 1 730,07 II 2,66% 8 Telia Eesti AS 2 105,68 2 105,68 II 3,24% 9 Coop Liising AS 28 436,88 28 436,88 II 43,71% --otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. 5 Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
jj.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik R E on kinnitanud, et nõustub enda nimetamisega usaldusisikuks.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse 6 tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik R E.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.