← Eesti

1-20-5503/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 75§ 65§ 50

1-20-5503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5503 (20233000989) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Anastass Krassilov isikukood 37811223711; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; määramata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: 30.07.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi, kohaldades

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 sätestatut vangistusega 5 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud, kohustades järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2020 kell 00:47 Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Anastass Krassilov süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 1 (üks) aasta 5 (viis) kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 30.07.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) 1 1-20-5503 kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra. Mõista Anastass Krassilovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.08.2020 kuni 03.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Anastass Krassilovi ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Anastass Krassilovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Anastass Krassilovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Anastass Krassilov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Anastass Krassilovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Anastass Krassilovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Anastass Krassilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anastass Krassilov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 611 (kuussada üksteist) eurot ja 40 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700031839 ning selgitus „Anastass Krassilov, 1-20-5503, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-20-5503 1. Anastass Krassilovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda 30.07.2019.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega tunnistati süüdi

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 02.08.2020.a kella 00.47 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,05 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,95 mg/l) juhtis mootorsõidukit Nissan Pick-up registreerimismärgiga XXX Narvas Kalda tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kalda 9 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Anastass Krassilov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Anastass Krassilov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas Anastass Krassilovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anastass Krassilov süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust 30.07.2019.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust;

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 02.

– 03.08.2020.a, e 2 päeva ning määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva;

§ 424

lg 4 p 2 alusel kohaldada Anastass Krassilovi suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks ja neljaks kuuks. Anastass Krassilov kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 173,40 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 611,40 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Anastass Krassilov on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

  1. Kohtuistungil avaldas Anastass Krassilov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anastass Krassilov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 1-20-5503 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.