← Eesti

1-20-5505/3

Obsah (6)§ 424§ 329§ 65§ 75§ 68§ 50

1-20-5505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5505 (20233000990) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Alexey Kobzev isikukood 38105282261; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: 30.11.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 329

järgi, kohaldades

§ 65

lg 2, § 69 lg 1, 3, 4 sätestatut vangistusega 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva, mis oli asendatud 509 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat ja kohustades järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistus on täidetud. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2020 kell 23:03 Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Alexey Kobzev süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2020 kuni 03.08.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Alexey Kobzevi ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1 1-20-5505 KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Alexey Kobzevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Alexey Kobzevi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Alexey Kobzev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Alexey Kobzevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Alexey Kobzevile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Alexey Kobzevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Alexey Kobzev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 20 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700031842 ning selgitus „Alexey Kobzev, 1-20-5505, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Alexey Kobzevile on esitatud süüdistus selles, et ta tema isikuna, keda Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 23.10.2017.a tunnistati süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 01.08.2020.a kella 22.56 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,41 +/- 0,14 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,27 mg/l) juhtis mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX XXX juures, kus oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus 2 1-20-5505 on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Alexey Kobzev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Alexey Kobzev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas Alexey Kobzevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alexey Kobzev süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 01.-03.08.2020.a, e 3 päeva ning määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva;

§ 424

lg 4 p 2 alusel kohaldada Alexey Kobzevi suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks. Alexey Kobzevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 97,20 eurot, kokku kuulub väljamõistmisele 535,20 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Alexey Kobzevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

  1. Kohtuistungil avaldas Alexey Kobzev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alexey Kobzev süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.