Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126463 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi E. S. vastu

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas
2. juulil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. S. ) 3870 euro 67 sendi saamiseks.
3. augustil 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas hageja nõude kostja vastu 3870 euro 67 sendi saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2
5. augusti 2020 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 14päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
7. augustil 2020 edastas hageja kohtule poolte vahel
8. augustil 2020 sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et OÜ Aktiva Finants ja E. S. sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et kostja kohustub tasuma hagejale viimase õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks ½ osas 65 eurot 72 senti. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8.

§ 150

lg 2 p alusel tuleb hagejale tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 65 eurot 72 senti. 9.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3