← Eesti

2-19-102189/10

Obsah (4)§ 187§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 18.12.2020 menetlusse Svea Finance AS hagi K K vastu võla väljamõistmiseks. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus 27.04.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hagi asjaolud ja nõue 2

(2)2-19-102189 K K ja Hansapost OÜ (müüja) allkirjastasid
  1. augustil
  2. a müügi- ja järelmaksulepingu nr xxxx (Leping), millega K K ostis kauba nimetusega: vaip Princess Tales 160 x 240 cm; LG K7 X210 (Black) 5.0&guot; IPS LCD 480x854; naiste dressipluus, mus-lilleline XL
(42); Polo Ralph Lauren meeste T-särk 2tk, must XL. Lepingu alusel tegi Svea Finance AS (kui finantseerija) müüjale Hansapost OÜ´le väljamakse summas 345,64 eurot (Lepingus märgitud kui finantseeritav summa). Hansapost OÜ loovutas Lepingust tulenevad rahalised nõuded Svea Finance AS´le. Vastavalt Lepingule kohustus K K tagastama Svea Finance AS-le krediidi (345,64 eurot) igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi vastavalt Lepingu lisaks olevale maksegraafikule 48 kuu jooksul. Kuivõrd K K Lepingut kohaselt ei täitnud (jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse), ütles Svea Finance AS Lepingu
  1. augustil
  2. a saadetud ülesütlemisavaldusega
  3. augustil
  4. a erakorraliselt üles. Pärast Lepingu ülesütlemist jätkas Svea Finance AS Lepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmist kostjalt Svea Inkasso OÜ abil, kuid tulemusteta. Hageja palub: 1) mõista K K´lt Svea Finance AS kasuks välja põhivõlgnevus summas 326,61 eurot. 2) mõista välja K K´lt Svea Finance AS kasuks intress summas 45,21 eurot. 3) mõista välja K K´lt Svea Finance AS kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 125,52 eurot. 4) mõista välja K K´lt Svea Finance AS kasuks võla sissenõudmisega kaasnenud kulu summas 40 eurot. 5) mõista K K´lt välja Svea Finance AS kasuks viivis määras 23% aastas põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. 6) määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Mõista K K´lt välja Svea Finance AS kasuks Svea Finance AS poolt kantud menetluskulud. K K menetluskulud jätta tema enda kanda. 7) märkida menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot. Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.