Obsah (5)

§ 152§ 155§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-866 Haldusasi Digitrend OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Digitrend OÜ (kaebaja) esitas 09.03.2020 Politsei- ja Piirivalveameti (vastustaja) rahapesu andmebüroole (RAB) tegevusloa taotlused virtuaalvääringu rahakotiteenuse ja virtuaalvääringu raha vastu vahetamise teenuse osutamiseks.
2. RAB jättis 08.04.2020 otsusega nr 3.4-9/935-1 kaebaja tegevusloa taotlused läbi vaatamata, kuna kaebaja ei tasunud riigilõivu.
3. Kaebaja esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis 27.05.2020 määrusega menetlusse nõudes kohustada vastustajat vaatama kaebaja 09.03.2020 tegevusloa taotlused läbi. 3-20-866
4. Vastustaja teavitas 13.07.2020 kohut, et tunnistas 09.07.2020 otsusega nr 3.4-9/1652-1 oma 08.04.2020 otsuse nr 3.4-9/935-1 kehtetuks ja vaatab kaebaja tegevusloa taotluse uuesti läbi. Taotlus lahendatakse seaduses sätestatud tähtaja jooksul, kui kaebaja on kõrvaldanud taotluse puudused.
5. Kohus küsis 15.07.2020 kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise osas.
6. Kaebaja nõustus 27.07.2020 avalduses menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja taotles vastustajalt menetluskulu väljamõistmist summas 216 eurot ja riigilõivu tagastamist summas 15 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja on 09.07.2020 otsusega oma 08.04.2020 otsuse kehtetuks tunnistanud ja asunud kaebaja tegevustaotlust uuesti läbi vaatama, siis on kaebaja saavutanud oma kaebuse eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kaebaja taotlusel tuleb see kanda Wasp Consult OÜ arveldusarvele nr EE292200221051862034. 10.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja taotleb menetluskulu väljamõistmist summas 216 eurot. Menetluskulu tõendamiseks on esitatud Civil Õigusbüroo OÜ 14.05.2020 arve nr 27-2020 summas 216 eurot (sisaldab käibemaksu) ja Civil Õigusbüroo OÜ pangakonto väljavõte nimetatud arve tasumise kohta Wasp Consult OÜ poolt. Arvelt nähtub osutatud õigusabi teenuse seotus käesoleva haldusasjaga. Kohtu hinnangul on menetluskulu põhjendatud suuruses (

§ 109lg 6).

Arvestades

§ 109

lg-t 5, rahuldab kohus kaebaja taotluse ja mõistab vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 216 eurot. Kaebaja taotlusel tuleb nimetatud summa kanda Wasp Consult OÜ arveldusarvele nr EE292200221051862034. /allkirjastatud digitaalselt/ 2