lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 29.03.2020 otsusega
Karistuse kandmise algus 11.05.2020 Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2020 – 23.04.2020 Oli vahistatud 26.04.2020 – 10.05.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Gennadi STAVER Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gennadi STAVER Karistusseadustiku §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Gennadi STAVERILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat vangistust Viru Maakohtu 29.03.2020 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Gennadi STAVERILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Gennadi STAVERIL koheselt ärakandmisele 6 (kuud) vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Gennadi STAVERI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2020 – 23.04.2020, s.o. 3 (kolm) päeva, 26.04.2020 – 10.05.2020, s.o. 15 (viisteist) päeva, samuti perioodil 11.05.2020 – 02.08.2020 ärakantud karistus, s.o. 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva, kokku 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva. Alates 03.08.2020 jääb Gennadi (kakskümmend) päeva vangistust. STAVERIL kanda 2 (kaks) kuud 20 Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Gennadi STAVERI suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Gennadi STAVER käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et Gennadi STAVER on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata Gennadi STAVER katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Gennadi STAVERILT tsiviilhagi katteks J-D I (isikukood xxx, elukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx SEB AS) kasuks 400 (nelisada) eurot. Asitõendid: CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEVI kaitsjatasu taotlus, määrata tema poolt Gennadi STAVERILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot (s.h. kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine 108 €, osalemine kohtuistungil 27 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, sõidukulud 30 €, käibemaks 37 €). Välja mõista Gennadi STAVERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Dmitri KOROLJOV) 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot 4 senti ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 68 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Gennadi STAVERIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700031473 ning selgitus „Gennadi STAVER 1-20-4047 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Gennadi Staver on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta võttis 21.04.2020 kell 15.06 Ida-Virumaal Kohtla-Järvel xxx asuvas poes xxx alkoholiletist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks viinapudelit - viin „Poolik“ maksumusega 3,29 € ja viin „Starõi Knjaz“ (5,79 €), pani ühe pudeli paremasse püksitasku ning teise paremasse pluusitaskusse. Seda märkas aga kaameratest turvatöötaja J-D I, kes pani poeuksed kinni, et Gennadi Staver ära ei jookseks. Turvatöötaja läks Gennadi Staveri juurde, et teda kinni pidada ning võttis Gennadi Staveri endaga turvaruumi kaasa, kus palus varastatud asjad lauale panna. Gennadi Staver pani viinapudeli „Starõi Knjaz“ lauale, pärast mida ähvardas varastatud kauba hõivamise eesmärgil turvatöötajat sõnadega: „Kui koheselt välja ei lase, siis ootan peale tööd ja annan nuga. Kas pean kohe lööma või pärast. Leian perekonna ja tapan ära. Vägistan turvaruumis ära.“ Gennadi Staver üritas uksest välja saada, kuid turvatöötaja seisis ukse ees ja takistas väljumist. Gennadi Staver haaras kätega turvatöötaja paremast õlast ja vasakust õlavarrest, pigistas neid, millest omakorda tundis J-D I valu. Seejärel lükkas Gennadi Staver J-D I vastu turvaruumi ust, mistõttu lõi J-D I õla tagaosa ning selja vastu uksepiita, millest tundis valu ja lõi enesekaitseks Gennadi Staverit pudeliga. Oma tegevusega põhjustas Gennadi Staver J-D Ile valu ja tervisekahju: õla-ja õlavarre põrutuse ning hematoomid õlal, õlavarrel ja seljal. Gennadi Staver lõpetas rünnaku ja hakkas ähvardama, et turvatöötaja tegi suure vea. Turvatöötaja märkas, et Gennadi Staveri pluusi paremas taskus on veel üks pudel viina ning võttis selle Gennadi Staverilt ära. Gennadi Staver kasutas psüühilist ja füüsilist vägivalda teda kinni pidanud turvatöötaja suhtes, et hõivata võõrast vara, kuid tal ei õnnestunud oma tegu lõpuni viia, kuna turvatöötaja osutas vastupanu ja ei lasknud Gennadi Staveril turvaruumist lahkuda. Sellega pani Gennadi Staver toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo Karistusseadustiku §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi. Gennadi Staver on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et olles Viru Maakohtu 29.03.2020 otsusega karistatud Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi süstemaatilise varguse eest (episoodid 02.03.2020, 16.03.2020, 27.03.2020), pani uuesti toime varguse 26.04.2020 kell 21.55 kauplusest xxx aadressil xxx. Nimelt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaks pudelit viina „Laua Viin“ (kokku 6,88 €) ning läks kassast mööda kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati kauplusele kahjustamata. Sellega pani Gennadi Staver toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. kuriteo Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Gennadi Staver ja tema vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljov sõlmisid 24.07.2020 kokkuleppe, mille kaitsja käigus 4 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.2 – §200 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2020 – 23.04.2020, s.o. 3 päeva, ning 26.04.2020 – 10.05.2020, s.o. 15 päeva, kõik kokku 18 päeva, ning mõista karistuseks 1 aasta 11 kuud 12 päeva vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 29.03.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o. 14 päeva (kui lugeda ärakantuks 11.05 kuni 24.07, siis kantud on 2 kuud 13 päeva), mõistes Gennadi Staverile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.
lg.1 – 3 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 5 kuud 26 päeva (osa on muutuv, kuna määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga) jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Gennadi Staver ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle
lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Koheselt täitmisele pööratava 6-kuulise vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada Gennadi Staveri suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Vahi all oldud aeg arvata koheselt täitmisele pööratud vangistuse (6 kuud) hulka.
alusel katseaeg hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, v.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendid: CD-R ja DVD-plaadid – jätta toimiku juurde. Tsiviilhagi: kannatanu J-D I esitas tsiviilhagi summas 400 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Gennadi Staver Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 ja §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. 5 Süüdistatav Gennadi Staver jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Samuti on talle selgeks tehtud tingimisi süüdimõistmise tagajärjed. Asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev jäi kokkuleppe juurde. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Gennadi Staverile on esitatud süüdistused Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 ja §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Gennadi Staver tuleb Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 ja §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistusseadustiku vangistuse. §200 lg.1 näeb karistusena ette kahe- kuni kümneaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 2 aastat vangistust, millele tuleb Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita Viru Maakohtu 29.03.2020 otsusega mõistetud karistus 2 kuud 27 päeva vangistust ning millest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluvast vangistusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 18 päeva ning samuti perioodil 11.05.2020 – 02.08.2020 ärakantud karistus nõnda, et alates 03.08.2020 jääb Gennadi Staveril kanda 2 kuud 20 päeva reaalset vangistust. Peale selle nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust jäetakse Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 6 Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Gennadi Staverilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu J-D I kasuks 400 €. Asitõendid: CD-R ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.2 on Karistusseadustiku §200 lg.1 kvalifitseeritav kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.2 kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Eeltoodu alusel kuulub Gennadi Staverilt väljamõistmisele sundraha summas 1460 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Gennadi Staverilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1008,72 €. Maakohus nõustub Gennadi Staveriga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud, s.o. kaitsjatasud kohtulikus menetluses, tuleb jätta riigi kanda. Samuti 7 nõustub maakohus Gennadi Staveriga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Gennadi Staver kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev palus kokkuleppe kinnitada. Peale selle esitas asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev kaitsjatasu taotluse summas 222 €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle täielikult. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.07.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Gennadi Staveri ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.