Obsah (8)

§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-20-8122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-20-8122 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Metaline OÜ hagi M.

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 700 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses Metaline OÜ hagi M. T.i vastu võlgnevuse 32591,31 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 21.03.2019 sõlmitud käendusleping, millega kostja võttis kohustuse vastutada X OÜ, registrikood xxx rahaliste kohustuste eest. X OÜ ostis ajavahemikus 23.05.2019 kuni 18.12.2019 hagejalt erinevaid ventilatsiooniseadmeid, millede eest esitas hageja X OÜ-le ajavahemikus 23.05.2019 kuni 18.12.2019 alljärgnevad arved: 20191695, 20192756, 20193124, 20193162, 20193166, 20193186, 20193359, 20193484, 20193512, 20193544, 20193545, 20193547, 20193560, 20193582, 20193597, 20193655, 20193680, 20193689, 20193690, 20193691, 20193696, 20193707, 20193708, 20193745, 20193821, 20193872, 20193958, 20194034, 20194099, 20194107,

1. Kuna X OÜ, edaspidi põhivõlgnik ei täitnud oma rahalisi kohustusi hageja ees, mille tagajärjel tekkis võlg hageja ees summas 31 874,84 eurot, pöördus hageja 03.04.2020 nõudega kostja poole. Hageja tegi ettepaneku tasuda põhisumma 31 874,84 eurot ja viivistena üksnes 1500 eurot. Käenduslepingu p 2.4 kohaselt kohustus kostja täitma rahalised kohustused 10 päeva jooksul, arvates hagejalt vastava nõude saamisest. Hageja põhinõude suuruseks hagi esitamise ajal on 31 630,83 eurot. Kostja, sõlmides käenduslepingu, kinnitas, et on põhivõlgniku juhatuse liige, mistõttu omab vahetut ülevaadet viimase rahaliste kohustuste ja tehingute kohta, eelkõige tehingute osas, mis sõlmitakse põhivõlgniku ja hageja vahel, mh kauba tellimine, vastuvõtmine, pretensioonide edastamine, arvete tasumine, jmt. Kostja näol oli tegemist põhivõlgniku seadusliku esindajaga, mistõttu oli viimane teadlik rahaliste kohustuste aluseks olevatest asjaoludest, mh põhivõlgniku majanduslikust seisust. Kostja vastutuse piirmääraks on p 2.5 alusel 100
2. eurot. Kostja põhivõlgnevuseks on 31 630,83 eurot ja viivis seisuga 04.06.2020 summas 960,48 eurot. Hageja palub kostjalt välja 3 mõista võlgnevuse kogusummas 32 591,31 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
3. juunil 2020 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (seega oli vastuse esitamise viimaseks tähtajaks 13.07.2020). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 65, § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, § 142. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 32 591,31 eurot ja viivis seisuga 04.06.2020 summas 960,48 eurot Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses M. T.i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud moodustavad 1 000 eurot (riigilõiv), õigusabikulude nimekirja ei ole hageja esindaja esitanud. 4 Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 1 000 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik