1-20-1629/6

(19230200726)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Prokurör Silja Seeder Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: IVO OJANURM (isikukood 38507204210; X kodakondsus; emakeel: x keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: puudub; 3 kehtivat kriminaalkaristust, 13 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 4231 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Ivo Ojanurm KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ivo Ojanurm ei pane 1- (ühe) aasta ja 1- (ühe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ivo Ojanurmelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 325,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1201,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 100,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu summas 172,80 eurot. Asitõendid Mootorsõiduk Chrysler Sebring (reg.nr XXX), mis on teisaldatud politsei poolt parklasse xxx – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule. Ivo Ojanurm kehtetu juhiluba nr xxx, mis on edastatud Maanteeameti Tallinna teenindusbüroole – jätta kohtuotsuse jõustumisel Maanteeametile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ivo Ojanurme süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 27.05.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri väärteootsusega LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 05.05.2019), juhtis uuesti 22.06.2019 kella 13.50 ajal Viljandi maakonnas, Viljandi linnas, Tartu ja Lepa tänava ristmikul mootorsõidukit Chrysler Sebring registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis uuesti 10.10.2019.a kella 00.04 ajal xxx maja juures tahtlikult, see on süstemaatiliselt, mootorsõidukit Seat Exeo registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega Ivo Ojanurm pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ivo Ojanurme karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Ivo Ojanurm nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ivo Ojanurm esitatud süüdistuses KarS § 4231 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ivo Ojanurme süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3