← Eesti

1-20-271/138

Obsah (10)§ 184§ 68§ 65§ 832§ 85§ 73§ 78§ 191§ 83§ 84

1-20-271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2020, Narva Kriminaalasja number 1-20-271 (18240100075) Kohtunik Merit Bobrõšev Ko

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning Pavel Firmani süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Mihhail Kotljarov ik 37406203748; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub. Varasem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 03.05.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi kohaldades

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3, § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21, 8 sätteid vangistusega 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva, katseaeg 5 aastat. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2019. Viru Maakohtu määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist; viibib vahi all Igor Belugin Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Pavel Firman ik 37509253713; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub. Varasem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole Tatjana Massalina 1 1-20-271 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 250 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mihhail Kotljarov süüdi

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.05.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) aasta 5 (viis) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra. Mõista Mihhail Kotljarovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 9 (üheksa) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Mihhail Kotljarovi karistusaja algust lugeda tema kinnipidamisest, s.o alates 17.07.2019. Mihhail Kotljarovile valitud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. Konfiskeerida Mihhail Kotljarovilt

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel, andes

§ 85

lg 1 alusel riigi omandisse, Mihhail Kotljarovi elukoha ja sõiduki läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot, mis arestiti Viru Maakohtu 10.12.2019 kohtumäärusega ja mis kanti PPA tagatiskontole (Rahandusministeeriumi konto nr EE891010220034796011 SEB Pank ASis). Mõista Mihhail Kotljarovilt

§ 184

lg 5 p 2,

§ 832lg 1 ja § 84 alusel välja 3 835 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) eurot.

Asenduskonfiskeerimisnõue tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB pangas, nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas või nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920900000631 ja selgitus „Mihhail Kotljarov, 1-20-271, asenduskonfiskeerimisnõue“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista A K

§ 184

lg 5 p 2,

§ 832lg 2 p 1 ja § 84 alusel välja 8 000 (kaheksa tuhat) eurot.

A K vastu suunatud asenduskonfiskeerimisnõude täitmise tagamiseks muuta Viru Maakohtu 10.12.2019 määruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX neljandasse jakku Eesti Vabariigi kasuks seatud 11 305 (üksteist tuhat kolmsada viis) euro suuruse kohtuliku hüpoteegi suurust ja kanda uueks kohtuliku hüpoteegi summaks 8 000 (kaheksa tuhat) tuhat eurot. Edastada kohtuotsus kinnistusosakonnale. kohtuliku hüpoteegi muutmiseks Tartu Maakohtu Asenduskonfiskeerimisnõue tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB pangas, nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas või nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida 2 1-20-271 viitenumber 99920900000644 ja selgitus „A K , 1-20-271, asenduskonfiskeerimisnõue“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Pavel Firman süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Firman ei pane 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.08.2020. Konfiskeerida Pavel Firmanilt

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel, andes

§ 85

lg 1 alusel riigi omandisse, Pavel Firmani elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 7 532 (seitse tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot, mis arestiti Viru Maakohtu 06.12.2019 kohtumäärusega ja mis kanti PPA tagatiskontole (Rahandusministeeriumi konto nr EE891010220034796011 SEB Pank ASis). Vabastada ülejäänud osa Viru Maakohtu 06.12.2019 kohtumääruse alusel arestitud rahast, s.o 3 000 (kolm tuhat) eurot, aresti alt ja kanda see N V arvelduskontole XXX ASis Swedbank. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis konfiskeerida

§ 191

alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele; - Pavel Firmani sõidukist Mercedes-Benz reg nr-ga XXX ära võetud tšekid ja arved, mis asuvad Viru Maakohtu Narva kohtumajas, tagastada Pavel Firmanile vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 2; - Pavel Firmani elukoha läbiotsimisel ära võetud paberi tükk, minigrip kilekott, karp ja digitaalkaalud ning aiamajast aadressil XXX teostatud läbiotsimisel ära võetud pabervoldikud, mis asuvad Viru Maakohtu Narva kohtumajas - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p-le 4; - Mihhail Kotljarovi elukohas teostatud läbiotsimisel ära võetud fooliumnutsakas, pudel, paberileht, klaaspurk, toidukonteiner, digitaalkaalud ja mobiiltelefon Nokia, mis asuvad Viru Maakohtu Narva kohtumajas - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p-le 4; - D K läbivaatusel leitud ja ära võetud fooliumpakendid, paberi tükk ja minigrip kilekott, mis asuvad Viru Maakohtu Narva kohtumajas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p-le

  1. Mõista Mihhail Kotljarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 460 eurot; - õigusabikulu kogusummas 3 419,40 eurot (sh kohtueelsel menetlusel tekkinud õigusabi kulu summas 120,72 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulu summas 3 298,68 eurot); - ekspertiisikulud kogusummas 1 714 eurot (sh ekspertiisi nr 19E-AN0805 maksumusest 3 1-20-271 osa, s.o 714 eurot ja ekspertiisi nr 19E-GE0798 maksumusest osa, s.o 1 000 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mihhail Kotljarov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 6 593 (kuus tuhat viissada üheksakümmend kolm) eurot ja 40 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700030678 ja selgitus „Mihhail Kotljarov, 1-20-271, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Pavel Firmanilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - õigusabikulu kogusummas 888,80 eurot (sh kohtueelsel menetlusel tekkinud õigusabi kulu summas 388,80 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulu summas 500 eurot); - ekspertiisikulud kogusummas 895 eurot (sh ekspertiisi nr 19E-AN0805 maksumusest osa, s.o 300 eurot, ekspertiisi nr 19E-GE0798 maksumusest osa, s.o 500 eurot ja ekspertiisiakti 19E-LÕX0119 maksumus 95 eurot). Jätta sundraha summas 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot Pavel Firmanilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Pavel Firman tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 783 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot ja 80 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700030681 ja selgitus „Pavel Firman, 1-20-271, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o ekspertiisi nr 19E-AN0805 osaline kulu summas 414 eurot ja ekspertiisi nr 19E-GE0798 osaline kulu summas 1 521 eurot, jätta riigi kanda. Jätta riigi kanda Pavel Firmani õigusabikuludest 4 182,40 eurot ja Mihhail Kotljarovi õigusabikuludest 2 535,12 eurot. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 4 1-20-271 1.
  4. Mihhail Kotljarovi süüdistatakse selles, et tema, ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul 2018 jaanuarist kuni 17.08.2018 täpselt tuvastamata kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil vähemalt 6 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavat kanepist valmistatud marihuaanat. Samuti Mihhail Kotljarov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  5. peatükis
  6. jaos sätestatud kuriteo (Viru Maakohtu 03.05.2019 kohtotsusega süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 2 alusel ajavahemikul 2018 jaanuarist kuni 17.08.2018 toime pandud suures koguses narkootilise aine käitlemises), ajavahemikul 18.08.2018 kuni 17.07.2019 korduvalt täpselt tuvastamata kohas ja isikult, samuti tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult Pavel Firmaniga, omandas 25.03.2019 ja 09.04.2019 XXX maja juures Pavel Firmanilt suures koguses, s.o mõlemal korral vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavat kanepist valmistatud marihuaanat. Omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis Mihhail Kotljarov erinevates kohtades XXX, sealhulgas enda elukohas aadressil XXX asuvas korteris. Ajavahemikul 2018 jaanuarist kuni 17.07.2019 omandatud narkootilise aine pakendas Mihhail Kotljarov doosideks, vedas narkootilist ainet sõidukitega Mercedes Benz ML reg nr-ga XXX ja Mercedes-Benz Vito reg nrga XXX ning müüs seda 0,5-12 grammi kaupa erinevates kohtades XXX, sh kaupluse M juures aadressil XXX; kaupluse M juures aadressil XXX; XXX juures; XXX juures ja enda elukohas XXX kokku rohkem kui neljakümnele, sh ajavahemikul 28.02.2019 kuni 17.07.2019 vähemalt neljakümnele tuvastatud ja tuvastamata erinevale isikule sealhulgas:  Ajavahemikul 2018 jaanuarist kuni 2018 juulini müüs Mihhail Kotljarov XXX R H vähemalt neljal korral 0,5-1 grammi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, samuti andis R H vähemalt kahel korral ühe doosi kaupa marihuaanat tasuta tarvitamiseks.  Ajavahemikul 2018 aprillist 2018 augustini müüs Mihhail Kotljarov XXX J A vähemalt kahel korral marihuaanat 0,5-1 grammi kaupa hinnaga 20 eurot grammi eest. Samuti ajavahemikul 01.03.2019 kuni 11.07.2019 müüs Mihhail Kotljarov XXX J A vähemalt kümnel korral, sealhulgas 06.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 27.03.2019, 28.03.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019, ajavahemikul 17.06.2019-24.06.2019 ja 11.07.2019 vähemalt ühe grammi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, kokku vähemalt 10 g marihuaanat 200 euro eest.  Ajavahemikul 2018 juulist kuni 11.07.2019 müüs Mihhail Kotljarov XXX D E igal kuul kokku ligikaudu 5-8 grammi marihuaanat, müües seda igakuiselt 1-6 grammi kaupa hinnaga 20 eurot grammi eest, viimati 11.07.2019 7 g marihuaanat. Kokku müüs Mihhail Kotljarov D E marihuaanat vähemalt 1 440 euro eest.  Ajavahemikul 2018 augustist kuni 17.07.2019 müüs Mihhail Kotljarov XXX D F keskmiselt kaks korda nädalas 1-2,5 grammi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, viimati 17.07.2019 kella 15.04 paiku 0,5 g marihuaanat. Kokku müüs Mihhail Kotljarov D F marihuaanat vähemalt 1 000 euro eest.  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 05.03.2019 kuni 15.07.2019 D Z XXX korduvalt marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas 05.03.2019, 06.03.2019, 19.03.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 15.04.2019, 22.04.2019 ja 24.04.2019 vähemalt 2 grammi kaupa, 30.06.2019 ühe grammi, samuti 12.06.2019 kolm grammi, 16.06.2019 viis grammi, 27.06.2019 kolm grammi, 09.07.2019 kolm grammi ja 15.07.2019 kolm grammi marihuaanat. Kokku müüs Mihhail Kotljarov sellel ajavahemikul D Z vähemalt 34 grammi marihuaanat 680 euro eest.  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 28.02.2019 kuni 17.07.2019 XXX korduvalt A T marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas 15.03.2019 kolm grammi. 5 1-20-271  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 28.02.2019 kuni 17.07.2019 XXX korduvalt S G marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas 11.06.2019 kaks grammi ja 27.06.2019 viis grammi.  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 28.02.2019 kuni 17.07.2019 XXX korduvalt A K marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas 01.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019 ja 12.06.2019 vähemalt ühe grammi, samuti 05.03.2019, 11.03.2019 ja 19.03.2019 vähemalt kaks grammi ning 08.03.2019 viis grammi, kokku vähemalt 300 euro eest.  21.06.2019 müüs Mihhail Kotljarov enda elukohas XXX aadressil XXX D K vähemalt ühe grammi marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest ning 17.07.2019 1,97 grammi marihuaanat 40 euro eest.  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 28.02.2019 kuni 17.07.2019 XXX korduvalt vähemalt ühe doosi kaupa R P ja Y S marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas Y S vähemalt kümnel korral.  Mihhail Kotljarov müüs ajavahemikul 01.03.2019 kuni 17.07.2019 K T XXX vähemalt kümnel korral vähemalt ühe doosi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest, sealhulgas 11.03.2019 kolm grammi, 15.03.2019 vähemalt kaks grammi ning 12.07.2019 5 grammi. Kokku müüs Mihhail Kotljarov sellel ajavahemikul K T vähemalt 20 grammi marihuaanat 400 euro eest. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 1,06 g marihuaanat, mille THC sisaldus oli 14% ning 0,33 g marihuaana ja tubaka segu, mille THC sisaldus oli 5,3% hoidis Mihhail Kotljarov enda elukohas XXX aadressil XXX asuvas korteris, kuni narkootiline aine sealt 17.07.2019 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Kokku sai Mihhail Kotljarov narkootiliste ainete müümisest ajavahemikul 2018 jaanuarist kuni 17.07.2019 vähemalt 12 000 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (näiteks marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Mihhail Kotljarov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime korduvalt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o korduvalt omandas, valdas, vedas ja andis ta edasi suures koguses narkootilist ainet, s.o pani toime

§ 184lg 2 pde 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Pavel Firmani süüdistatakse selles, et tema, ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Mihhail Kotljaroviga, omandas ajavahemikul 2019 jaanuarist kuni 17.07.2019 täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavat kanepist valmistatud marihuaanat. Omandatud narkootilist ainet hoidis Pavel Firman enda elukohas XXX aadressil XXX asuvas korteris ning 6 1-20-271 XXX asuvas majas, kus jagas osa narkootilisest ainest doosideks. Osa omandatud narkootilisest ainest andis Pavel Firman täpselt tuvastamata, kuid mõlemal korral suures koguses 25.03.2019 ja 09.04.2019 XXX maja juures Mihhail Kotljarovile, kes müüs Pavel Firmanilt saadud narkootilist edasi hinnaga 20 eurot grammi eest ning osa müüs Pavel Firman tuvastatud ja tuvastamata isikutele järgnevalt:  Ajavahemikul 17.05.2019-16.07.2019 andis Pavel Firman XXX narkootilist ainet marihuaanat vähemalt viiele tuvastatud ja tuvastamata isikule kokku suures koguses. Sealhulgas müüs Pavel Firman D K ajavahemikul 18.05.2019-16.07.2019 XXX vähemalt kümnel korral vähemalt ühe doosi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest. D K müüs Pavel Firman viimast korda 16.07.2019 XXX juures vähemalt 0,43 grammi pabervoldikusse pakendatud peenestatud kanepi ja tubaka segu, mille THC sisaldus oli 6,8%. Nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti ära D K suhtes 17.07.2019 teostatud isiku läbivaatuse käigus.  Samuti müüs Pavel Firman K T ajavahemikul 03.06.2019-07.07.2019 korduvalt vähemalt ühe doosi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest. Pavel Firman müüs ka Y S ajavahemikul 28.06.2019-07.07.2019 korduvalt vähemalt ühe doosi kaupa marihuaanat hinnaga 20 eurot grammi eest. Osa omandatud narkootilisest ainest, s.o 6,61 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 16%, hoidis Pavel Firman enda elukohas XXX aadressil XXX asuvas korteris ning 1,95 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 21% hoidis Pavel Firman XXX aadressil XXX asuvas majas, kuni narkootiline aine nendes kohtades teostatud läbiotsimisel 17.07.2019 leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep ja selle töötlemisproduktid (näiteks marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Seega pani Pavel Firman toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o omandas, valdas, vedas ja andis edasi suures koguses narkootilist ainet, s.o pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.1. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör G. Kooviti, süüdistatav M. Kotljarovi ja tema kaitsja I. Belugini vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus M. Kotljarovi süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.

Kotljarovile mõistetavat karistust temale eelmise, so 03.05.2019 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva võrra; liitkaristuseks mõista vangistus 9 aastat 8 kuud ja 27 päeva. Karistuse alguseks lugeda 17.07.2019. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt M. Kotljarovi süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 6593,40 eurot, mis koosneb sundrahast summas 1 460 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi 7 1-20-271 kulust summas 120,72 eurot, kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulust summas 3 298,68 eurot, ekspertiisi 19E-AN0805 osalisest maksumusest ehk summas 714 eurot ja ekspertiisi 19EGE0798 osalisest maksumusest ehk summas 1 000 eurot. Väljamõistetud menetluskulude tasumist võimaldatakse M. Kotljarovil kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete, päringute vastuste ning jälitustoimingu protokollide lisadega jäävad poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEIs konfiskeeritakse

§ 191alusel; M.

Kotljarovi elukohast ära võetud fooliumnutsakas, pudel, paberileht, klaaspurk, toidukonteiner, digitaalkaalud ja mobiiltelefon Nokia, konfiskeeritakse ja hävitatakse

§ 83lg 1 alusel; D.

K läbivaatusel ära võetud fooliumpakendid, paberi tükk ja minigrip kilekott, konfiskeeritakse ja hävitatakse

§ 83lg 1 alusel.

M. Kotljarovi elukohast ära võetud sularaha 145 eurot ja tema kasutuses olnud sõidukist ära võetud 20 eurot, kuuluvad konfiskeerimisele

§ 832

lg 1 alusel ja

§ 832

ja

§ 84alusel mõistetakse M.

Kotljarovilt välja 3 835 eurot.

§ 832

lg 2 p 1 ja

§ 84alusel mõistetakse A.

K välja 8 000 eurot. A. K vastu suunatud asenduskonfiskeerimisnõude täitmise tagamiseks muuta Viru Maakohtu 10.12.2019 kohtumääruse ja Tartu Ringkonnakohtu 07.01.2020 kohtumääruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale Eesti Vabariigi kasuks seatud 11 305 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi suurust ja kanda uueks kohtuliku hüpoteegi summaks 8000 eurot. 2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör G. Kooviti, süüdistatav P. Firmani ja tema kaitsja T. Massalina vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus P. Firmani süüdimõistmist: -

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P. Firman ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt P. Firmani süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulu summas 388,80 eurot, kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulu summas 500 eurot, ekspertiisi nr 19EAN0805 maksumusest 300 eurot, ekspertiisi nr 19EGE0798 maksumusest 500 eurot ja ekspertiisi nr 19E-LÕX0119 maksumus 95 eurot. Kokku kuulub P. Firmanilt menetluskuludena väljamõistmisele 1 783,80 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse M. Kotljarovil kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Sundraha summas 1 460 eurot jääb P. Firmanilt välja mõistmata. Kriminaalasja materjalide juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete, päringute vastuste ning jälitustoimingu protokollide lisadega jäävad poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEIs, kuulub konfiskeerimisele

§ 191alusel.

P. Firmani elukohast ära võetud paberi tükk, minigrip kilekott, karp ja digitaalkaalud ning tema kasutuses olnud aiamajast ära võetud pabervoldikud, mis asuvad Viru Maakohtu Narva kohtumajas, kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele

§ 83lg 1 alusel.

P. Firmani kasutuses olnud sõidukist ära võetud tšekid ja arved, kuuluvad tagastamisele P. Firmanile. P. Firmani elukohast ära võetud sularahast ehk 10 532 eurost tuleb 7 532 eurot konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel ja 3 000 eurot tagastatakse N V pangakontole.

  1. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh konfiskeerimisega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse 8 1-20-271 menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Nende tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, võtnud vastu prokurörilt kokkulepped ja kolmandate isikute nõusolekud ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppega on hõlmatud otsustus asitõenditega toimimise viisi üle. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.