← Eesti

2-19-5349/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-5349 Tsiviilasi Hento OÜ

) § 632 lg 1 järgi esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tegemist on seadusest tuleneva tähtajaga. Kohus ei saa seadusest tulenevat tähtaega omal algatusel pikendada.

  1. Ringkonnakohus leiab, et
  2. juulil 2020 esitatud dokumenti – apellatsioonkaebuse mustandit, tuleb käsitleda puudustega apellatsioonkaebusena Tartu Maakohtu
  3. mai 2020 otsuse peale. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. 4.

§ 637

lg 1 p 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

§ 632

lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

  1. Praegusel juhul nähtub asja materjalidest, et mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ esindaja vandeadvokaadi abi Allar Laugesaar on maakohtu otsuse avaliku e-toimiku kätte saanud
  2. juunil 2020.

§ 632lg-st 1 tulenevalt oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 1.

juuli

  1. Puudustega apellatsioonkaebus on esitatud
  2. juulil 2020, seega pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
  3. Eelneva tõttu keeldub ringkonnakohus

§ 637

lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega tagastatuks mittetulundusühingule „Kesk-Eesti Metsaomanikud“. Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus kõrvaldada apellatsioonkaebuse puudusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Viivi Tomson 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.