Obsah (7)

§ 217§ 321§ 632§ 62§ 637§ 638§ 631

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 30. juuli 2020. a Tsiviilasja number 2-19-8882 Tsiviilasi D.D

) § 202 lg 1 ja 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt on alla 18-aastasel isikul piiratud teovõime. Kostjad on alaealised lapsed ning seega piiratud teovõimega isikud.

§ 217

lg 3 kohaselt esindab tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist kohtus tema seaduslik esindaja. Kostjate seaduslikuks esindajaks on nende ema O.S.

§ 321

lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. 3.

§ 632

lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 62

lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt on kostjate seaduslik esindaja saanud maakohtu otsuse AET-i kaudu kätte

1. juunil
2. a kl 18.
3. Seega TsÜS § 135 lg 1 kohaselt hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema järgmisest päevast, s.o
4. juunist
5. a ning TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 kohaselt saabus apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev kostjate jaoks
6. juulil
7. a. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule esitatuks alates selle kohtusse saabumisest. Apellatsioonkaebus ringkonnakohtule on esitatud
8. juulil
9. a, seega pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 2

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 4. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg-d 4 ja 10).

5. Ringkonnakohus peab oluliseks märkida, et esitatud apellatsioonkaebuses esinevad ka muud puudused, eelkõige ei vasta see seaduse nõuetele (

§ 631, § 633).

Kuna apellatsioonkaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödudes mis on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks

§ 637

lg 1 p 2 järgi, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellantidele tähtaega muude puuduste kõrvaldamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke 3