← Eesti

1-20-4164/11

Obsah (8)§ 424§ 63§ 65§ 68§ 74§ 69§ 50§ 83

1-20-4164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 28. juuli 2020.a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4164 Kohtunik Marju Persidskaj

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Jüri Vissak Kaitsja Andi Tubin Süüdistatav Igor Piho, isikukood 36812022736; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas eelvangistuses; töökoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 06.11.2019. a otsusega nr 1-19-8265

§de 424 lg 2 ja 329 järgi

§ 63

lg 1 alusel 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jäi 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendati vangistus 687-tunnise üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 9 kuuks. Käesolevaks ajaks on tehtud 137 tundi ja tegemata 550 tundi üldkasulikku tööd. Kahtlustatavana kinni peetud 01.05.

  1. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 03.05.
  2. a määrusega. RESOLUTSIOON KrMS § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Igor Piho

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Igor Pihole mõistetud karistust 1/3 võrra, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista Igor Pihole lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada Igor Pihole mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.11.2019.a otsusega nr 1-19-8265 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ning mõista Igor Pihole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Igor Piho eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.05.2020. Tõkend – vahistamine – jätta Igor Piho suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 15.05.2020.a määrusega nr 1-20-3058 arestitud kolmandale isikule M. D. OÜ -le (registrikood XXX) kuuluv mootorsõiduk Chatenet CH26 registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX). Kohtuotsus edastada jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. 3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 189 lg 2 alusel mõista Igor Piholt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:   kaitsjatasu 209,40; sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 1085,40 (üks tuhat kaheksakümmend viis eurot ja nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700030911 ning selgituse “Igor Piho, otsus nr 1-20-4164, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(3)Edasikaebe kord ja tähtaeg Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu 18.08.2020.a kell 10.00. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates motiveeritud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Igor Pihot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.11.2019 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-8265 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 01.05.2020 kella 20:55 paiku Tartus, Raatuse 22 juures mootorsõidukit Chatenet CH26 reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Igor Piho kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Igor Piho toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.