1-18-6172/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. juuni 2020 Kohtuasja number 1-18-6172 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus Kohtuasi süüdimõistetu Timo Haari (isikukood 39207252712) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. aprilli 2020 määrus Määruskaebuse esitaja Timo Haar Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. aprilli 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
4. Harju Maakohtu
5. septembri 2018 otsusega tunnistati Timo Haar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et sellest vangistusest tuleb T. Haaril koheselt ära kanda 4 kuud ja ülejäänud vangistusosa 3 aastat jäetakse tingimisi 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Katseajaks allutati T. Haar käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21, 5 ja 7 sätestatud kohustusi.
7. novembril 2019 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata T. Haari vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt oli süüdimõistetu
8. juunil ja
9. augustil 2019 rikkunud narkootikumide tarvitamise keeldu, ka oli ta
10. augustil ja
11. oktoobril 2019 jätnud tulemata registreerimisele.
12. Tartu Maakohus jättis
13. detsembri 2019 määrusega erakorralise ettekande taotluse T. Haari karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pani talle lisakohustuse asuda SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikusse narkosõltuvuse ravile kahe nädala möödumisel kohtumääruse jõustumisest. Kohus leidis, et erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on toimunud, kuid süüdimõistetut pole siiski põhjendatud saata vanglasse.
15. jaanuaril 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, taotledes nüüdki T. Haari karistuse täitmisele pööramist. Ettekandes märgiti, et T. Haar rikkus
16. ja
17. detsembril 2019 taas registreerimiskohustust, ta oli tarvitanud narkootikume ning
18. detsembril 2019 vahistati T. Haar kahtlustatuna uues kuriteos (kriminaalasi nr 19278002463).
19. Tartu Maakohus rahuldas
20. aprilli 2020 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ning pööras T. Haarile Harju Maakohtu
21. septembri 2018 otsusega mõistetud ja kandmata 3 aasta pikkuse vangistuse täitmisele. Kohus märkis järgmist. Kriminaalhooldaja koostas
22. aasta novembris erakorralise ettekande, kuna T. Haar oli korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja eksinud ka keelu vastu mitte tarvitada narkootilisi aineid. Kohus andis T. Haarile siiski võimaluse jätkata elu vabaduses kriminaalhooldusele allutatuna ning kohustas teda asuma narkosõltuvuse ravile. Kriminaalhooldajal tuli aga ikkagi esitada kohtule uus erakorraline ettekanne samasuguste rikkumiste osas. T. Haar tunnistab, et ei läinud ka
23. ja
24. detsembril 2019 registreerimistele. Meditsiinitõendiga pole tuvastatavad mõjuvaid põhjusi, miks T. Haar registreerimas ei käinud ning seega tuleb nimetatud rikkumisi pidada tahtlikeks. Ka on T. Haar jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Seda kinnitavad kriminaalmenetluse nr 19278002463 materjalid. Selles asjas on T. Haar KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi süüdistatuna Tartu Maakohtu
25. aprilli 2020 määrusega juba ka kohtu alla antud. Eelneva põhjal on ilmne, et süüdimõistetu on karistusse ja selle kandmiseks antud kergemasse võimalusse suhtunud ükskõikselt, näidanud üles hoolimatust oma kuriteoriskidega tegelemise suhtes ning takistanud kriminaalhoolduse eesmärkide täitmist. Kohustuste rikkumine ning uus kuriteosüüdistus narkootikumide käitlemises annavad aluse pöörata T. Haarile mõistetud karistus täitmisele. On ilmne, et muud seaduses ettenähtud võimalused piisavalt distsiplineerivad ei oleks ning suure tõenäosusega jätkaks T. Haar samasugust käitumist võimalusel ka edaspidi. Samuti ei saa jätta arvestamata, et hetkel viibib süüdimõistetu uues kuriteos süüdistatavana vahi all ning seega poleks teatud lisakohustusi talle võimalik ka määrata või nende täitmine oleks võimatu. T. Haari järelejäänud katseaja pikkust ja senise probleemse käitumise ulatust arvestades poleks katseaja pikendamine otstarbekas. Määruskaebus
26. T. Haar esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, taotledes lahendi tühistamist ning karistuse täitmisele pööramise asemel katseaja pikendamist või lisakohustuste määramist. T. Haar möönab, et on korduvalt rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi. Kõik rikkumised on tulenenud sõltuvusprobleemidest ja valedest valikutest isiklike murepunktide lahendamisel. Ka suures koguses narkootiliste ainete omamises pole tema eesmärgiks olnud mitte rahalise või varalise kasu teenimine, vaid pigem oli põhjuseks soov olla lähemal sõltuvusainetele. Kaine ja selgena annab ta endale igati aru, millist kahju ta oma käitumismustriga endale ja lähikondlastele teeb. Ta mõistab sõltuvusravi vajalikkust ja vastavateemalistes programmides osalemise tarvidust. Vabanedes plaanib ta lasta endale määrata tugiisiku, kelle abil oleks lihtsam taasühiskonnastuda ja hoiduda tagasilangusest. Teda ootab laps, kelle kasvamisest ta tahab osa saada ja kelle heaolu on talle väga oluline. Ringkonnakohtu seisukoht
27. Maakohus tuvastas asjakohaselt ja tõendipõhiselt, et T. Haar on käitumiskontrolli perioodil korduvalt jätnud täitmata registreerimiskohustuse ja vaatamata keelule tarvitanud mitmel korral ka narkootilisi aineid, sh jätkusid viidatud rikkumised ka pärast Tartu Maakohtu poolt talle
28. detsembri 2019 määrusega uue võimaluse andmist. Taolisi asjaolusid ja kohtu järeldusi oma 2