Obsah (15)

§ 172§ 146§ 153§ 132§ 165§ 162§ 163§ 65§ 150§ 66§ 169§ 171§ 158§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-61807 Tsiviilasi P A pankrotimenetlus Menetlu

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 13.03.

1. a kohtumäärusega kuulutati välja P A pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 06.04.
2. a otsustati moodustada kolmeliikmeline pankrotitoimkond ja kinnitati halduriks Indrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.06.
3. a, jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 02.09.
4. a. 25.05.
5. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks P A pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada P A pankrotimenetlus, jätta pankrotihaldur tema kohustustest vabastamata kuni pankrotivarasse arvestatud 1% Paldiski Services SRL (J40/12253/2007) osa müügini või Paldiski Services SRL likvideerimise otsustamiseni ja Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamaksete tegemiseni, kinnitada pankrotimenetluses tehtud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud summas 22 182,05 eurot, mõista pankrotivara arvelt pankrotihaldurile täiendav tasu alammääras summas 5 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 134,23 eurot ning mis mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner, otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada selleks vajalik usaldusisik. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta P A pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol 1 343,58 eurot, muu arvestatav pankrotivara puudus. 10.11.
6. a esitas haldur Harju Maakohtule hagi S A vastu ühisvara jagamise tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes, milles palus tunnistada kehtetuks P A ja S A vahel 25.09.
7. a sõlmitud ühisomandis oleva vara jagamise lepingu, mille alusel P A loobus talle PKS alusel kuuluvast abielu kestel omandatud ühisvara hulka kuuluvast OÜ Vendors Mood osast ning jagada P A ja S A ühisvara, arvates P A pankrotivara hulka ka OÜ Vendors Mood osa, mis 2 moodustab 50% OÜ Vendors Mood osakapitalist ning mõista S Alt või alternatiivselt OÜ-lt Vendors Mood P A pankrotihalduri kasuks rahaline hüvitis (tsiviilasi nr 2-15-16958). 07.11.
8. a tegi pankrotihaldur S Ale ettepaneku sõlmida kompromiss selliselt, et P A pankrotihaldur loobub kõigist nõuetest S A ja OÜ Vendors Mood vastu ning S A ja OÜ Vendors Mood tasuvad P A pankrotivarase 190 000 eurot. 09.11.
9. a andis P A pankrotitoimkond pankrotihaldurile kompromissi sõlmimiseks nõusoleku. 09.11.
10. a sõlmisid pooled tsiviilasjas nr 2-15-16958 kompromissi. Harju Maakohus kinnitas kompromissi 11.11.2016.a. määrusega. Kompromissi kohaselt tasus S A P A pankrotivarasse 190 000 eurot. Töötasu näol on pankrotivarasse laekunud 32 388,51 eurot. Võlgnik sai kuni 01.07.
11. a igakuiselt juhatuse liikme tasu EBS Executive Education OÜ-st (endine OÜ EBS Juhtimiskoolituse Keskus) ja AS-st Estonian Business School Group. Alates 01.07.
12. a on võlgnik juhatuse liikme tasu saanud üksnes EBS Executive Education OÜ-st. Harju Maakohtu 31.03.
13. a määrusega lubati võlgnikul jätkata nimetatud ühingute juhatuses, lisaks Eesti Olümpiakomitee Täitevkomitee juhatuse liikmena. Viimasest võlgnik tasu saanud ei ole. 25.05.
14. a seisuga on pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: 1) Rahandusministeerium (riigilõivu tagastamine) 750; 2) S A (kompromiss tsiviilasi 2-15-16958) 190 000; 3) P A (töötasu) 32 388,51; 4) Swedbnk AS (intress) 54,06; 5) muud laekumised (lähetuskulud) 155,
15. Kokku moodustavad laekumised P A pankrotimenetluses seega 223 348,01 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (

§ 146lg 1 p 1).

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole (

§ 146lg 1 p 1).

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole (

§ 146lg 1 p 2).

Kulud ja väljamaksed: Pankrotimenetluse kulude summa 25.05.

1. a seisuga moodustab kokku 35 507,05 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tehtud kulutustest: 1) OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud) 1 325; 2) OÜ INC Partner (halduri esialgne tasu) 12 000; OÜ Advokadibüroo Lextal (õigusabi) 18 488,80; 4) Mill Tõlkebüroo OÜ (tõlketeenus) 231,84; 5) Interlex OÜ (tõlketeenus) 350,59; 6) BDO Advisory OÜ (ekspertarvamus) 3 000; 7) Estmill Arenduse OÜ (vandetõlge) 84; Notar Tea Türnpuu (apostill) 26,
2. Kulud summas 13 325 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 13.03.
3. a ja 04.01.
4. a määrustega. Lõpparuande kinnitamise juures vajavad kohtu poolt kinnitamist kulud summas 22 182,05 eurot. Kõik kulud ja väljamaksed on toimunud pankrotitoimkonna nõusolekul. Massikohustuste summa 25.05.
5. a seisuga moodustab kokku 1 628,04 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast tehtud väljamaksetest massikohustuste katteks: 1) Rahandusministeerium (riigilõiv) 1 550; 2) Swedbank AS (teenustasu) 78,
6. Pankrotivarast tasumata kulud: P A pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 134,23 eurot (arvestuslik tasu alammääras 223 348,01 – 128 001 x 3,5% + 12 334). Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 223 348,01 eurot. Harju Maakohtu 04.01.
7. a määrusega määrati haldurile esialgne tasu summas 10 000 eurot, millele lisandus käibemaks 20% summas 2 000 eurot, mistõttu kuulub lõpparuande kinnitamisel haldurile määratav tasu tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Haldurile lõpparuande kinnitamisel määratav tasu moodustab seega 5 671,15 (15 671,15 – 10 3 000) eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 134,23 eurot. P A 25.05.
8. a võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule alammääras summas 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 134,23 eurot, millest kuulub lõpparuande kinnitamisel haldurile väljamaksmisele 5 671,15 eurot ning millele lisandub käibemaks 20% summas 1 134,23 eurot. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta P A pankrotimenetluses on puudunud pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga on realiseerimata P A pankrotivara hulka arvatud 1% suurune osalus xxxx registreeritud ettevõttes Paldiski Services SRL (J40/12253/2007). Kuna 99% nimetatud ettevõtte osalusest on arvatud Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotivara hulka, otsustasid pankrotitoimkonnad müüa 100% suurust osalust ühiselt. Arvestades, et vara müük Rumeenias on osutunud arvatust keerumaks, see on kestnud aastaid, kuid eeltoodule vaatamata vara müük lähiajal tõenäoline ei ole, on haldur seisukohal, et P A pankrotimenetlus tuleb lõpetada ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kuna P A pankrotihaldur on esitanud 520 080,65 euro suuruse nõude ka Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses, mis on tunnustatud

§ 153

lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena, palub haldur jätta enda vabastamata P A pankrotihalduri ülesannetest kuni pankrotivara hulka arvatud 1% Paldiski Services SRL (J40/12253/2007) osa müügini või Paldiski Services SRL likvideerimise otsustamiseni ja Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamaksete tegemiseni. Lisaks kuulub P Ale Rom Invest OÜ (pankrotis) 100% suurune osalus (osakapital 2 556 eurot). Rom Invest OÜ pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 02.01.

1. a määrusega. Võlgnikule kuuluv osalus seega turuväärtust ei oma. 25.05.
2. a võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on nimetatud vara P A pankrotivara hulgast maha kantud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta P A pankrotimenetluses esitati 9 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 3 054 299,60 eurot. 17.06.
3. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 7 võlausaldaja nõudeid kogusummas 2 164 698,17 eurot ja kõik nõuded tunnustati

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena.

23.07.

1. a esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mis kinnitati Harju Maakohtu 02.09.
2. a määrusega. 29.06.
3. a edastas Swedbank AS nõudeavalduse täpsustuse, milles teatas, et laenulepingust nr xxxx tulenev ja P A pankrotimenetluses tunnustatud nõue summas 28 967,12 eurot on läinud üle P Ale ja S Ale ning 27.06.
4. a nõudeavalduse täpsustuse, milles teatas, et käenduslepingust nr xxxx tulenev ja P A pankrotimenetluses tingimuslikuna tunnustatud nõude summas 45 000 aluseks laenuleping tasutud. Seega on Swedbank AS nõuded P A vastu lõppenud. P A pankrotimenetluses on tehtud jaotiste alusel väljamaksed kokku summas 180 751,12 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel kokku jäänud saamata 1 909 979,93 eurot. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 4 Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja P A võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest. Kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud on kooskõlastatud P A pankrotitoimkonna või võlausaldajate üldkoosolekuga. Olulise osa senisest pankrotihalduri tegevusest on moodustanud võlgniku varade ja õiguste väljaselgitamine, pankrotivara moodustamine, ning nõuete esitamine. Lisaks on haldur menetluses läbi töötanud võlgniku vastu esitatud nõuded, korraldanud võlausaldajate ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimisi ja protokollimisi. Haldur on koostanud jaotusettepaneku, milline on kinnitatud Harju Maakohtu 02.09.
5. a määrusega,

§ 132

ning

§ 165kohased ettekanded.

Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab kohtule lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur palub jätta end P A pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni pankrotivarasse arvatud 1% Paldiski Services SRL (J40/12253/2007) osa müügini ja Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamaksete tegemiseni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Tsiviilasi nr 2-15-

1. 10.11.
2. a esitas haldur Harju Maakohtule hagi S A vastu ühisvara jagamise tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes, milles palus tunnistada kehtetuks P A ja S A vahel 25.09.
3. a sõlmitud ühisomandis oleva vara jagamise lepingu, mille alusel P A loobus talle PKS alusel kuuluvast abielu kestel omandatud ühisvara hulka kuuluvast OÜ Vendors Mood osast ning jagada P A ja S A ühisvara, arvates P A pankrotivara hulka ka OÜ Vendors Mood osa, mis moodustab 50% OÜ Vendors Mood osakapitalist ning mõista S Alt või alternatiivselt OÜ-lt Vendors Mood P A pankrotihalduri kasuks rahaline hüvitis. 07.11.
4. a tegi pankrotihaldur S Ale ettepaneku sõlmida kompromiss selliselt, et P A pankrotihaldur loobub kõigist nõuetest S A ja OÜ Vendors Mood vastu ning S A ja OÜ Vendors Mood tasuvad P A pankrotivarase 190 000 eurot. 09.11.
5. a andis P A pankrotitoimkond pankrotihaldurile kompromissi sõlmimiseks nõusoleku. 09.11.
6. a sõlmisid pooled tsiviilasjas nr 2-15-16958 kompromissi. Harju Maakohus kinnitas kompromissi 11.11.
7. a määrusega. Kompromissi kohaselt tasus S A P A pankrotivarasse 190 000 eurot. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur loeb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, so võlgniku poolt oma äriühingu kohustuste tagamiseks antud isiklikud käendused ja võetud laenukohustused, mida võlgnik ei ole olnud suuteline täitma. Võlgniku kohustused tulevad peamiselt Rom Invest OÜ (pankrotis) eest antud käendustest ning isiklikest laenukohustustest, mida võlgnik ei ole olnud seoses ebaõnnestu ettevõtlusega suuteline teenindama. Kuna Rom Invest OÜ (pankrotis) ei ole suutnud oma kohustusi võlausaldajate ees ise tasuda, on asutud vastavaid kohustusi välja nõudma võlgnikult. Pankrotihalduri kogutud andmete põhjal on võlgnik makseraskustes juba hiljemalt
8. a algusest, millisest perioodist on võlgnikul täitmata kohustusi võlausaldajate ees. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik seni võimalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Pankrotihaldur on seisukohal, et P A pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Haldur palub jätta end P A pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni pankrotivarasse arvatud 1% Paldiski Services SRL (J40/12253/2007) osa müügini või Paldiski Services SRL likvideerimise otsustamiseni ja Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamaksete tegemiseni. 5 Võlgnik on esitanud kohtule kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajadusel vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. Võlgnik töötab käesoleval hetkel EBS Executive Education OÜ-s ning tema neto töötasuks on 884 eurot. P A palub tulenevalt

§ 172lg 6 nimetada iseennast usaldusisikuks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus P A pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. P A pankrotimenetluses moodustavad laekumised ja pankrotivara hulka arvestatud raha kokku 223 348,01 eurot, pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks summas 3 134,23 eurot. Harju Maakohtu 04.01.

1. a määrusega määrati haldurile esialgne tasu summas 10 000 eurot, millele lisandus käibemaks summas 2 000 eurot, mistõttu palub pankrotihaldur mõista lõpparuande kinnitamisel pankrotivara arvelt pankrotihaldurile täiendava tasu alammääras summas 5 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 134,23 eurot. 25.05.
2. a on P A võlausaldajate üldkoosolek otsustanud kiita heaks halduri tasu taotlus alammääras summas 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 134,23 eurot, millest kuulub lõpparuande kinnitamisel haldurile väljamaksmisele 5 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 134,23 eurot. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 3 134,23 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§le

1. Kohus määrab halduri tasuks 15 671,15 eurot, millele lisandub käibemaks 3 134,23 eurot, mis tuleb tasaarvestada 04.01.
2. a kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 12 000 eurot (sh käibemaks).

§ 150

kg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus 6 lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 66lg 3).

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud summas 22 182,05 eurot (so õigusabi 18 488,80 eurot, tõlketeenus 231,84 eurot, tõlketeenus 350,59 eurot, ekspertarvamus 3 000 eurot, vandetõlge 84 eurot ning apostill 26,82 eurot). 25.05.2020. a on P A võlausaldajate üldkoosolek otsustanud kiita heaks halduri poolt tehtud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud summas 22 182,05 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast

§ 165lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande.

Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165

lg 5).

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Vastavalt

§ 171

lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

P A võlausaldajate 25.05.2020. a üldkoosolek on otsustanud teha kohtule ettepaneku võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning pankrotihaldur on kohtule edastanud ka võlgniku nõusoleku tema nimetamiseks enda usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 172

lg 2, 3, 4 ja 5 järgi peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

§ 173

lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest 7 saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik

§ 173lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

§ 175

lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajale teostatud väljamaksete kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 8