3-20-856/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-856 Määruse kuupäev

1. august 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Einar Tubli ja Heino Mertsini (Mertsin) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Einar Tubli ja Heino Mertsini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vangla kinnipeetavad Heino Mertsin ja Einar Tubli esitasid
3. mail 2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse. Kaebajad rõhutasid, et vangla on takistanud vanglavälist suhtlust läbi raadio kuulamise ning sellega on rikutud kaebajate tervist ja alandatud nende inimväärikust. Koos kaebusega esitasid kaebajad menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. mai
6. a määrusega E. Tubli ja H. Mertsini kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
7. Kaebajad esitasid
8. mail 2020 puuduste kõrvaldamise avalduse.
9. Tartu Halduskohus võttis
10. mai
11. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtted kaebajate vabakasutuskontost ajavahemiku
12. jaanuar kuni
13. mai 2020 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebajate taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse teist korda käiguta, andes kaebuse esitajatele puuduste kõrvaldamiseks, s.o mõlema kaebaja poolt riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
14. Tartu Ringkonnakohus tagastas
15. juuli
16. a määrusega Tartu Halduskohtu
17. mai
18. a määruse resolutsiooni p 2 peale esitatud määruskaebused. KOHTU SEISUKOHT
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
20. Tartu Halduskohtu
21. mai
22. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebajate riigilõivu tasumisest vabastamise taotlused rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati kaebajaid tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
23. juuli
24. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
25. mai
26. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
27. juulil 2020 ning möödus
28. juulil
29. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebajad kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
30. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E. Tubli ja H. Mertsini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
32. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2