1-20-4302 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. augustil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-20-4302 (19231502399) Kohtuko
§-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p.p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p 8; § 87 lg 1 p 3; VÕS § 1043 ja § 1045 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada K. G. K. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.
- KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada K. G. K. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg 1 p.p 3, 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.
- Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada K. G. K. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada K. G. K.it 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 75 lg 2 p 8 § 87 lg 1 p 3 alusel määratud kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K. G. K.ile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.
- Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 3 alusel K. G. K.il hüvitada kannatanule kohtuotsuse kuulutamisest aasta jooksul tekitatud kahju summas 367,17.- (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist senti) eurot, kandes märgitud rahasumma üle I. V.SEB Pank AS olevale arveldusarvele EEXXX.
- Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu H. V. (isikukood: xxx) seadusliku esindaja I. V. (isikukood: xxx) K. G. K.i (isikukood: xxx) ning tema seadusliku esindaja, tsiviilkostja R. J. (isikukood: xxx) vastu esitatud tsiviilhagi varalise kahju summas 367,17.- (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist senti) euro nõudes.
- K. G. K.ilt (isikukood: xxx) või temal rahaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt R. J.(J.) (isikukood: xxx) kannatanu H. V. seadusliku esindaja I. V. kasuks välja mõista tsiviilhagi summas 367,17.- (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb K. G. K.il või tema seaduslikul esindajal R. J. tasuda kohtuotsuse kuulutamisest 1 (ühe) aasta jooksul I. V. SEB Pank AS olevale arveldusarvele EEXXX.
- Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata K. G. K. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.
§ 126
lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat (toimiku tagakaanel), milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 10.
§ 126
lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev hall pusa ja punase käepidemega nuga (kd I tl 48-57), millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 11.
§ 180lg 3 K.
G. K.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud kogusummas 316,80.- (kolmsada kuusteist eurot ja kaheksakümmend senti) jätta tervikuna riigi kanda. 12.
§ 179lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib Kr
MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates 2 kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K. G. K. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.11.2019 kella 05:00 paiku viibides aadressil xxx, tekitas noaga lüües füüsilist valu ning tervisekahjustuse A. K.`ile parema käsivarre piirkonnas ning samuti lõi noaga H. V.`ile selja piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilise valu ja tervisekahjustuse – seljaalaosa ja vaagna lahtise haava. Seega pani K. G. K. pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule esitatud kokkulepe 12.06.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav K. G. K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus K. G. K.i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t allutades K. G. K. (kohtuistungil täpsustatud) 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule ja nimelt kohustades K. G. K.it käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada K. G. K.it KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevalt osalema sotsiaalprogrammis ning KarS § 87 lg 1 p 3 alusel tuleb viimasel hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 367,17.- eurot I. V.le aasta jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kogusummas 316,80.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tervikuna riigi kanda. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.08.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. G. K. tunnistas end temale KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil prokurör Annika Vanatoa täpsustas, et süüdistatava K. G. K. käitumiskontrolli ajaks tuleks määrata 1 aasta. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud 3 kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K. G. K. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K. G. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid ning juhindudes KarS § KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades K. G. K.it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis: Kohustada KarS § 87 lg 1 p 3 tulenevalt K. G. K.it hüvitada tekitatud kahju summas 367,17 eurot I. V.le aasta jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist, sest kohus peab asjakohaseks käesolevas kriminaalasjas kannatanu seadusliku esindaja poolt süüdistatava ja viimase seadusliku esindaja vastu esitatud tsiviilhagi 367,17.- euro ulatuses, tegemist on kannatanule K. G. K. poolt kuriteo toimepanemise tulemusel tekitatud varaline kahju. Kohus nõustub, et süüdistataval K. G. K.il kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulu ja nimelt kaitsjatasu kogusummas 316,80.- tuleb jätta täies ulatuses riigi kanda. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest K. G. K.ilt KrMS § 179 lg 3 alusel välja ei mõisteta. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Võttes arvesse teadmist, et menetlusosalised ei ole seisukohta käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võtnud, siis teeb seda kohus. Märgitust tulenevalt asub kohus seisukohale, et
§ 126
lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat (toimiku tagakaanel), milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.
§ 126
lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev hall pusa ja punase käepidemega nuga, millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4