← Eesti

2-20-103580/9

Obsah (7)§ 424§ 423§ 150§ 483§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 01.07.2020. a, Tallinn 2-20-1035

) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi menetlemine on eelmenetluse staadiumis ning seega ei ole vaja küsida kostja seisukohta. Hagi tagasivõtmine on hagi läbivaatamata jätmise aluseks (

§ 423lg 1 p 2).

4. Maksekäsu esitamisel tasutud riigilõiv

§ 150

lg 1 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu, kuna maksekäsu osas on erisäte

§ 150lg 1 p-s 4.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks

§ 483lg 2 p-des 1, 2 sätestatud olukorda antud juhul ei esine.

Kohus jätab hageja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 ls 1).

Kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole ja kohus selle suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.